La voie de la gouvernance de Solana : Les leçons de l'échec de la proposition SIMD 0228
Résumé
Récemment, une proposition de gouvernance Solana très attendue, SIMD 0228, n'a pas été approuvée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, atteignant près de 50 % de l'offre totale de jetons, mais le taux de soutien final n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.
Le contexte de la proposition est le retour à une phase de calme de Solana après la frénésie des Memecoins. Le volume des transactions est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, se situant en dessous du niveau observé au début de l'essor des Memecoins.
Avec la montée de la tendance des Memecoins, Solana est devenue l'une des blockchains publiques les plus réussies de ce cycle haussier. Alors que l'engouement diminue, Solana fait face à des défis de repositionnement. C'est à ce moment-là que les principaux bailleurs de fonds de Solana ont proposé la proposition 0228, suscitant de vives discussions au sein de la communauté. Les différentes parties ont débattu sur les réseaux sociaux jusqu'à la fin du vote.
Dans ce processus de débat, nous pouvons voir de nombreuses ombres de ce qui a été observé lors de la promotion des changements dans la communauté Ethereum. Le temps pour les propositions est pressant, impliquant des considérations à long terme et des solutions à court terme, et il y a bien sûr des considérations d'intérêts difficiles à exprimer. Mais la transparence de l'ensemble du processus nous permet d'avoir un aperçu de l'attitude et de la stratégie actuelles de l'équipe centrale de Solana.
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, l'initiateur de la proposition la considère comme "une victoire", car le taux de participation élevé et les discussions étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
Analysons en profondeur les enjeux derrière cette proposition de gouvernance, son importance, pourquoi elle n'a pas été adoptée, et si l'ensemble du processus a été juste et efficace.
SIMD 0228: une proposition précipitée
contenu de la proposition
La proposition 228 vise à ajuster dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de mise en jeu, avec pour objectif de maintenir un taux de mise en jeu de 50 % et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Solana adopte actuellement un modèle d'inflation dégressif dans le temps. Si la proposition est adoptée, les rendements de staking à court terme diminueront ( fluctuant entre 1% et 4,5% selon le taux de staking ), le taux d'inflation à long terme tendra vers 1,5%.
Contrairement à certaines propositions optionnelles, 0228 est obligatoire et, une fois lancé, affectera les intérêts de tous les stakers.
point de vue des supporters
La proposition a été faite par un partenaire d'une société de capital et a reçu le soutien de certaines institutions d'investissement et de chercheurs. Les principales raisons incluent :
Réduire l'émission de jetons inutiles, diminuer les coûts d'inflation
Le modèle d'inflation fixe actuel est considéré comme une "émission aveugle", ne tenant pas compte de l'activité économique réelle ou de la demande de sécurité du réseau. Une forte inflation dilue essentiellement les droits des détenteurs de SOL, en particulier dans le contexte actuel de taux de mise élevés.
Libérer du capital, promouvoir le développement de l'écosystème DeFi
Un taux de staking élevé a entraîné le verrouillage d'un grand nombre de SOL, ce qui a freiné la circulation des capitaux dans l'écosystème DeFi.
Réduire l'effet de "seau qui fuit", améliorer l'autonomie de l'écosystème
En raison de l'émission supplémentaire de SOL, des taxes doivent être payées aux États-Unis, et l'inflation entraînera une valeur qui sortira de l'écosystème.
Fondamentalement, cela reflète que Solana est entré dans une phase de stabilité, le modèle d'inflation initialement établi doit être ajusté pour s'adapter à la nouvelle phase de développement.
point de vue des opposants
Un groupe dirigé par le président d'une certaine fondation s'oppose à l'adoption hâtive de cette proposition. Le point de controverse est de savoir s'il convient de mettre en œuvre une proposition d'une telle envergure en si peu de temps.
De nombreux opposants craignent que les petits nœuds de validation ne soient ainsi perdus, ce qui nuirait au degré de décentralisation de Solana. Cependant, certains opérateurs de nœuds ont exprimé leur soutien, estimant que la politique de subventions de Solana et ses perspectives de développement restent attractives.
Les deux parties ne sont pas satisfaites du modèle d'inflation actuel, la divergence réside dans la question de savoir s'il faut mettre en œuvre des réformes de manière précipitée dans les deux semaines.
En outre, il existe certaines considérations d'intérêts potentiels :
De nombreux détenteurs de SOL, en particulier ceux qui peuvent obtenir des rendements élevés à partir d'écosystèmes non stakés, souhaitent naturellement réduire le taux d'inflation.
Les parties prenantes concernées par l'adoption par les institutions pourraient avoir des objections, craignant que le mécanisme d'inflation dynamique n'augmente l'incertitude.
Choix du moment
La proposition est faite à ce moment, peut-être en raison des considérations suivantes :
Le volume des transactions Solana reste élevé, les revenus des nœuds sont considérables, donc l'ajustement du mécanisme de staking ne suscitera pas de forte opposition.
Le re-staking de Solana va bientôt débuter, ce qui peut générer des revenus supplémentaires pour les nœuds et réduire la dépendance aux récompenses d'inflation.
En référence à une proposition similaire faite par Ethereum l'année dernière, nous espérons libérer davantage de liquidités dans la mesure où la sécurité économique est suffisante.
Cependant, le résultat final montre que la proposition n'a pas été approuvée. Les raisons possibles incluent : une attitude prudente des validateurs envers la proposition, des discussions insuffisantes entraînant des divergences, et des préoccupations des petits validateurs concernant la pression sur les revenus à court terme. Cela reflète également le fait que les différentes parties de Solana n'ont pas encore réussi à se mettre d'accord sur la direction future du développement de la chaîne.
Importance positive du processus de gouvernance
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, l'ensemble du processus a mis en avant plusieurs avantages de la gouvernance de Solana.
Discussion transparente et ouverte, les parties s'expriment sans détour sur les réseaux sociaux, avec des arguments solides.
Accorder de l'importance à la voix de la communauté, les suggestions des porteurs de projets et des bâtisseurs sont prises en compte et discutées.
Haute participation, 74 % de l'offre de staking participe au vote.
Le mécanisme de décision est clair, le processus est prévisible.
Efficacité élevée, de la proposition à l'achèvement du vote en moins de deux mois.
Ces caractéristiques démontrent la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, un exemple de gouvernance dont d'autres blockchains publiques devraient s'inspirer.
Conclusion
La proposition SIMD 0228 reflète que Solana, après avoir connu une période de prospérité, est confrontée à un choix entre l'adoption par les institutions et le développement continu d'applications pour les consommateurs. Les contradictions dans la répartition des intérêts commencent à apparaître comme le déclencheur de l'ensemble de l'événement.
Les partisans espèrent profiter de l'essor actuel des activités en chaîne pour accélérer les réformes. Cependant, la précipitation a conduit à des discussions insuffisantes et à un manque de consensus parmi les validateurs. Néanmoins, ce processus de gouvernance a toujours reflété la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, ce qui en fait une tentative riche en enseignements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Il n'est pas surprenant que cette proposition ait échoué.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
sol ne fonctionne plus ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
gas mange suffisamment, la communauté n'achète pas ça~
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Vous n'avez pas encore investi ? Je vous ai dit de spéculer sur les memes à l'époque.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
théoriquement parlant, l'échec de la gouvernance révèle la dynamique de consensus récursive de sol... fascinant à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol va toujours dans ce piège, tôt ou tard il sera fini.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Encore un échec de vote, c'est toujours le même piège.
Solana gouvernance jalon : les enseignements et défis derrière l'échec de la proposition SIMD 0228
La voie de la gouvernance de Solana : Les leçons de l'échec de la proposition SIMD 0228
Résumé
Récemment, une proposition de gouvernance Solana très attendue, SIMD 0228, n'a pas été approuvée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, atteignant près de 50 % de l'offre totale de jetons, mais le taux de soutien final n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.
Le contexte de la proposition est le retour à une phase de calme de Solana après la frénésie des Memecoins. Le volume des transactions est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, se situant en dessous du niveau observé au début de l'essor des Memecoins.
Avec la montée de la tendance des Memecoins, Solana est devenue l'une des blockchains publiques les plus réussies de ce cycle haussier. Alors que l'engouement diminue, Solana fait face à des défis de repositionnement. C'est à ce moment-là que les principaux bailleurs de fonds de Solana ont proposé la proposition 0228, suscitant de vives discussions au sein de la communauté. Les différentes parties ont débattu sur les réseaux sociaux jusqu'à la fin du vote.
Dans ce processus de débat, nous pouvons voir de nombreuses ombres de ce qui a été observé lors de la promotion des changements dans la communauté Ethereum. Le temps pour les propositions est pressant, impliquant des considérations à long terme et des solutions à court terme, et il y a bien sûr des considérations d'intérêts difficiles à exprimer. Mais la transparence de l'ensemble du processus nous permet d'avoir un aperçu de l'attitude et de la stratégie actuelles de l'équipe centrale de Solana.
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, l'initiateur de la proposition la considère comme "une victoire", car le taux de participation élevé et les discussions étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
Analysons en profondeur les enjeux derrière cette proposition de gouvernance, son importance, pourquoi elle n'a pas été adoptée, et si l'ensemble du processus a été juste et efficace.
SIMD 0228: une proposition précipitée
contenu de la proposition
La proposition 228 vise à ajuster dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de mise en jeu, avec pour objectif de maintenir un taux de mise en jeu de 50 % et de réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Solana adopte actuellement un modèle d'inflation dégressif dans le temps. Si la proposition est adoptée, les rendements de staking à court terme diminueront ( fluctuant entre 1% et 4,5% selon le taux de staking ), le taux d'inflation à long terme tendra vers 1,5%.
Contrairement à certaines propositions optionnelles, 0228 est obligatoire et, une fois lancé, affectera les intérêts de tous les stakers.
point de vue des supporters
La proposition a été faite par un partenaire d'une société de capital et a reçu le soutien de certaines institutions d'investissement et de chercheurs. Les principales raisons incluent :
Le modèle d'inflation fixe actuel est considéré comme une "émission aveugle", ne tenant pas compte de l'activité économique réelle ou de la demande de sécurité du réseau. Une forte inflation dilue essentiellement les droits des détenteurs de SOL, en particulier dans le contexte actuel de taux de mise élevés.
Un taux de staking élevé a entraîné le verrouillage d'un grand nombre de SOL, ce qui a freiné la circulation des capitaux dans l'écosystème DeFi.
En raison de l'émission supplémentaire de SOL, des taxes doivent être payées aux États-Unis, et l'inflation entraînera une valeur qui sortira de l'écosystème.
Fondamentalement, cela reflète que Solana est entré dans une phase de stabilité, le modèle d'inflation initialement établi doit être ajusté pour s'adapter à la nouvelle phase de développement.
point de vue des opposants
Un groupe dirigé par le président d'une certaine fondation s'oppose à l'adoption hâtive de cette proposition. Le point de controverse est de savoir s'il convient de mettre en œuvre une proposition d'une telle envergure en si peu de temps.
De nombreux opposants craignent que les petits nœuds de validation ne soient ainsi perdus, ce qui nuirait au degré de décentralisation de Solana. Cependant, certains opérateurs de nœuds ont exprimé leur soutien, estimant que la politique de subventions de Solana et ses perspectives de développement restent attractives.
Les deux parties ne sont pas satisfaites du modèle d'inflation actuel, la divergence réside dans la question de savoir s'il faut mettre en œuvre des réformes de manière précipitée dans les deux semaines.
En outre, il existe certaines considérations d'intérêts potentiels :
Choix du moment
La proposition est faite à ce moment, peut-être en raison des considérations suivantes :
Le volume des transactions Solana reste élevé, les revenus des nœuds sont considérables, donc l'ajustement du mécanisme de staking ne suscitera pas de forte opposition.
Le re-staking de Solana va bientôt débuter, ce qui peut générer des revenus supplémentaires pour les nœuds et réduire la dépendance aux récompenses d'inflation.
En référence à une proposition similaire faite par Ethereum l'année dernière, nous espérons libérer davantage de liquidités dans la mesure où la sécurité économique est suffisante.
Cependant, le résultat final montre que la proposition n'a pas été approuvée. Les raisons possibles incluent : une attitude prudente des validateurs envers la proposition, des discussions insuffisantes entraînant des divergences, et des préoccupations des petits validateurs concernant la pression sur les revenus à court terme. Cela reflète également le fait que les différentes parties de Solana n'ont pas encore réussi à se mettre d'accord sur la direction future du développement de la chaîne.
Importance positive du processus de gouvernance
Bien que la proposition n'ait pas été adoptée, l'ensemble du processus a mis en avant plusieurs avantages de la gouvernance de Solana.
Discussion transparente et ouverte, les parties s'expriment sans détour sur les réseaux sociaux, avec des arguments solides.
Accorder de l'importance à la voix de la communauté, les suggestions des porteurs de projets et des bâtisseurs sont prises en compte et discutées.
Haute participation, 74 % de l'offre de staking participe au vote.
Le mécanisme de décision est clair, le processus est prévisible.
Efficacité élevée, de la proposition à l'achèvement du vote en moins de deux mois.
Ces caractéristiques démontrent la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, un exemple de gouvernance dont d'autres blockchains publiques devraient s'inspirer.
Conclusion
La proposition SIMD 0228 reflète que Solana, après avoir connu une période de prospérité, est confrontée à un choix entre l'adoption par les institutions et le développement continu d'applications pour les consommateurs. Les contradictions dans la répartition des intérêts commencent à apparaître comme le déclencheur de l'ensemble de l'événement.
Les partisans espèrent profiter de l'essor actuel des activités en chaîne pour accélérer les réformes. Cependant, la précipitation a conduit à des discussions insuffisantes et à un manque de consensus parmi les validateurs. Néanmoins, ce processus de gouvernance a toujours reflété la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, ce qui en fait une tentative riche en enseignements.