Le dilemme du modèle de Ponzi dans les premières applications Web3 et le développement futur

Les applications Web3 font face à des problèmes de durée de vie courte et de modèles économiques unidimensionnels à leurs débuts. La plupart des projets adoptent inévitablement un modèle de Ponzi, un phénomène qui mérite notre réflexion approfondie.

En examinant l'évolution du modèle commercial, nous pouvons observer le passage de la relation unidimensionnelle "produit vs utilisateur" à la configuration tripartite "produit vs plateforme vs utilisateur" à l'ère d'Internet. À ce stade, la plateforme utilise son avantage technologique pour rassembler les utilisateurs, devenant ainsi l'intermédiaire entre les produits et les consommateurs. Ils utilisent des subventions de financement pour attirer les utilisateurs et générer du trafic, et finalement, ils réalisent des bénéfices grâce à la publicité, aux commissions et autres méthodes.

Cependant, ce modèle présente toujours des problèmes. Les utilisateurs sont toujours dans une position passive, et la plateforme ainsi que les fournisseurs de produits se partagent les bénéfices. Même avec l'apparition de nouvelles formes comme le marketing d'influence, cela reste essentiellement une consommation des utilisateurs, simplement en ajoutant quelques expériences supplémentaires.

L'émergence de Web3 vise à résoudre ce problème. Il propose un nouveau modèle "Fournisseur de produit vs système décentralisé vs utilisateur". Ce système décentralisé se compose de divers protocoles, reflétant les caractéristiques de Web3 : décentralisation, protection de la vie privée et consensus sur les droits. Les utilisateurs peuvent contrôler leurs actifs et leurs informations, et participer à la prise de décision du système.

Cependant, les applications Web3 en sont encore à un stade précoce et manquent d'une véritable implication des acteurs de produit. La plupart des équipes de projet ne peuvent opérer que dans le cadre de "systèmes décentralisés vs utilisateurs", ce qui entraîne des phénomènes de coupure des utilisateurs. Les applications Web3 existantes ont du mal à offrir une valeur claire aux utilisateurs ordinaires et ne parviennent pas à résoudre des problèmes concrets.

Néanmoins, nous ne devrions pas considérer le Web3 comme une fausse question. Il en est simplement au stade de développement précoce, avec une infrastructure incomplète et un manque de produits matures. En regardant les dernières années, le Web3 est passé de simples chaînes publiques et jetons à des formes plus complexes comme DeFi, NFT et jeux sur chaîne. Ces avancées ont jeté les bases pour le développement futur.

Il faudra encore un certain temps pour réaliser un véritable modèle commercial Web3. En se référant au développement du domaine de l'IA, il a fallu plus de dix ans depuis la proposition de la théorie de l'apprentissage profond jusqu'à son application à grande échelle. Pendant ce temps, les modèles de Ponzi pourraient continuer à exister, mais ils ne sont pas immuables et peuvent être conçus de manière plus élégante et durable.

Pour attirer de véritables fournisseurs de produits dans le domaine du Web3, plusieurs conditions doivent être remplies :

1. Les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale sont résolus
2. L'infrastructure est améliorée et la sécurité est considérablement accrue.
3. La notion de décentralisation est largement acceptée
4. Problèmes de douleur que Web2 ne peut pas résoudre ou qui ont un coût trop élevé.

Avec la satisfaction progressive de ces conditions, les applications Web3 devraient être en mesure de se libérer du modèle de Ponzi pur et d'accueillir un développement plus sain et durable.