Le carrefour de l'Ethereum : défis de prix et d'infrastructure
Récemment, Ethereum fait face à de sérieux défis tant en termes de performance des prix que d'infrastructure, ce qui a suscité une large discussion au sein de la communauté. Cet article explorera certains des problèmes actuels d'Ethereum et analysera ses orientations futures.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la fondation Ethereum (EF) tende à éviter les discussions sur les prix, le prix de l'ETH a en effet une importance significative :
Affecte directement la situation financière d'EF. Au niveau de dépenses actuel, les fonds d'EF peuvent durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'Ethereum réduira cette période.
Concernant la sécurité du réseau. Sous le mécanisme PoS, la chute du prix de l'ETH peut réduire le coût des attaques, ce qui peut entraîner le retrait des nœuds de mise.
Réfléter la confiance des participants de l'écosystème. Le prix est le résultat du vote par action des développeurs, des utilisateurs et des investisseurs. Une stagnation prolongée pourrait déclencher un cercle vicieux.
Par conséquent, le prix de l'ETH devrait être pris en compte par l'EF, et non complètement ignoré.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Les principales compétitions auxquelles Ethereum fait face incluent :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il présente encore des insuffisances par rapport au Bitcoin. Le positionnement du Bitcoin est plus clair, son mécanisme d'approvisionnement est plus simple, et il est plus facilement accepté par le grand public.
En tant que plateforme de contrats intelligents, elle fait face à une concurrence féroce de Solana et d'autres. D'après des données clés telles que le volume des transactions et l'activité, Ethereum L1 montre des signes de déclin.
Les concurrents comme Solana ont développé des avantages différenciés en termes de performance, de culture et d'attractivité. Les fondateurs estiment généralement que Solana est plus susceptible d'attirer l'attention des utilisateurs.
Le choix et les dilemmes d'Ethereum
EF prône la gouvernance par l'inaction et la décentralisation, mais cette approche est-elle appropriée dans l'environnement concurrentiel actuel ? La communauté est divisée à ce sujet.
EF souligne que son rôle est celui de "jardinier" plutôt que "contrôleur", mais lors de la phase de déclin du système, cet idéalisme est difficile à convaincre. EF doit équilibrer l'idéal et les besoins réels, et adopter des actions plus proactives pour promouvoir le développement de l'écosystème.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise" du dilemme
Bien que Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise mais un écosystème, le marché tend toujours à évaluer Ethereum selon des indicateurs d'entreprise. D'un point de vue fondamental, comme les revenus du protocole, le momentum d'Ethereum s'est déjà affaibli.
La stratégie "coordination plutôt que domination" de l'EF, bien que partant d'un bon point de vue, pourrait mener à une inefficacité. L'EF doit aborder les problèmes de manière plus pragmatique, écouter les opinions de la communauté et agir.
Conclusion
Dans le cycle actuel dominé par les ETF Bitcoin et les jetons mèmes Solana, Ethereum n'a pas réussi à obtenir les faveurs du marché. L'idéalisme d'Ethereum nécessite le soutien de cas d'utilisation réels et d'une communauté active.
Pour maintenir ses valeurs fondamentales, Ethereum peut :
Accélérer le développement technologique, en se concentrant sur la résolution des problèmes d'évolutivité et d'interopérabilité entre les L2.
Renforcer le travail éducatif mondial
Réformer l'EF, améliorer la transparence et la participation de la communauté
En tant que supporter d'Ethereum, bien que je ressente des regrets concernant la situation actuelle, je suis également heureux de voir l'émergence de concurrents comme Solana. J'espère qu'Ethereum pourra renaître et retrouver sa gloire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· 07-24 20:24
Le rouge chute, le vert hausse. Pas de quoi s'inquiéter.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 07-24 06:06
Encore une chute ? Je ne peux plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 07-24 00:49
La chaîne C que je dois supporter
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 07-22 14:52
Tu es encore naïf, j'ai l'impression que ça va mal tourner.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 07-22 14:51
Ethereum gdgd
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 07-22 14:40
il suffit de hodl
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· 07-22 14:37
Un peu inquiet... le progrès du développement est trop lent.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-22 14:28
Sans s'en rendre compte, elle émerge à la surface de l'eau, haha
Ethereum fait face à de nombreux défis, avec des prix faibles et des difficultés d'infrastructure.
Le carrefour de l'Ethereum : défis de prix et d'infrastructure
Récemment, Ethereum fait face à de sérieux défis tant en termes de performance des prix que d'infrastructure, ce qui a suscité une large discussion au sein de la communauté. Cet article explorera certains des problèmes actuels d'Ethereum et analysera ses orientations futures.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la fondation Ethereum (EF) tende à éviter les discussions sur les prix, le prix de l'ETH a en effet une importance significative :
Affecte directement la situation financière d'EF. Au niveau de dépenses actuel, les fonds d'EF peuvent durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'Ethereum réduira cette période.
Concernant la sécurité du réseau. Sous le mécanisme PoS, la chute du prix de l'ETH peut réduire le coût des attaques, ce qui peut entraîner le retrait des nœuds de mise.
Réfléter la confiance des participants de l'écosystème. Le prix est le résultat du vote par action des développeurs, des utilisateurs et des investisseurs. Une stagnation prolongée pourrait déclencher un cercle vicieux.
Par conséquent, le prix de l'ETH devrait être pris en compte par l'EF, et non complètement ignoré.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation et la concurrence sont des concepts relatifs. Les principales compétitions auxquelles Ethereum fait face incluent :
En tant qu'actif de stockage de valeur, il présente encore des insuffisances par rapport au Bitcoin. Le positionnement du Bitcoin est plus clair, son mécanisme d'approvisionnement est plus simple, et il est plus facilement accepté par le grand public.
En tant que plateforme de contrats intelligents, elle fait face à une concurrence féroce de Solana et d'autres. D'après des données clés telles que le volume des transactions et l'activité, Ethereum L1 montre des signes de déclin.
Les concurrents comme Solana ont développé des avantages différenciés en termes de performance, de culture et d'attractivité. Les fondateurs estiment généralement que Solana est plus susceptible d'attirer l'attention des utilisateurs.
Le choix et les dilemmes d'Ethereum
EF prône la gouvernance par l'inaction et la décentralisation, mais cette approche est-elle appropriée dans l'environnement concurrentiel actuel ? La communauté est divisée à ce sujet.
EF souligne que son rôle est celui de "jardinier" plutôt que "contrôleur", mais lors de la phase de déclin du système, cet idéalisme est difficile à convaincre. EF doit équilibrer l'idéal et les besoins réels, et adopter des actions plus proactives pour promouvoir le développement de l'écosystème.
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise" du dilemme
Bien que Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise mais un écosystème, le marché tend toujours à évaluer Ethereum selon des indicateurs d'entreprise. D'un point de vue fondamental, comme les revenus du protocole, le momentum d'Ethereum s'est déjà affaibli.
La stratégie "coordination plutôt que domination" de l'EF, bien que partant d'un bon point de vue, pourrait mener à une inefficacité. L'EF doit aborder les problèmes de manière plus pragmatique, écouter les opinions de la communauté et agir.
Conclusion
Dans le cycle actuel dominé par les ETF Bitcoin et les jetons mèmes Solana, Ethereum n'a pas réussi à obtenir les faveurs du marché. L'idéalisme d'Ethereum nécessite le soutien de cas d'utilisation réels et d'une communauté active.
Pour maintenir ses valeurs fondamentales, Ethereum peut :
En tant que supporter d'Ethereum, bien que je ressente des regrets concernant la situation actuelle, je suis également heureux de voir l'émergence de concurrents comme Solana. J'espère qu'Ethereum pourra renaître et retrouver sa gloire.