La complexité du monde du financement Web3 dépasse de loin l'imagination de nombreuses personnes. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles "l'espace publicitaire" d'un projet célèbre pouvait être acheté, le plan concret étant que le projet de fête souscrive un certain nombre de jetons, puis le responsable du projet utiliserait une partie des fonds pour acheter des jetons de ce projet, le reste étant utilisé pour acheter des cryptoactifs grand public. À l'époque, nous avons ri de cela, le trouvant totalement absurde. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions similaires, nous avons réalisé notre naïveté.
Au début de la phase de financement, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la publicité sur les forums et de mettre en place une adresse ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons compris que le financement nécessitait également de connaître des personnalités importantes de l'industrie, de trouver des conseillers, d'obtenir le soutien d'institutions, de collaborer avec des teneurs de marché et d'autres étapes. Rejoindre un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre partie.
Bien que le monde Web3 prétende vouloir remodeler le système de transaction, les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulent selon lesquelles le choix de lancer sur une certaine plateforme pourrait affecter les opportunités de cotation sur d'autres plateformes ; accepter des fonds d'un certain investisseur pourrait influencer l'attitude d'autres institutions. Bien que ces situations de choix entre deux options existent encore, avec la maturation et la spécialisation de l'industrie, les luttes de factions s'estompent progressivement devant les intérêts. Après tout, dans un contexte où les plateformes de tête dominent, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de coopérer pour partager les opportunités restantes sur le marché.
Les gens ont l'habitude de mettre des étiquettes sur les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction, investisseurs, etc. Ces étiquettes aident les gens à identifier rapidement les caractéristiques des projets, leur stade de développement et à gérer leurs attentes. Par exemple, un projet ayant reçu l'investissement d'une institution renommée est souvent considéré comme ayant des attentes d'introduction en bourse ; tandis qu'un projet soutenu par des capital-risqueurs de premier plan est perçu comme une référence dans l'industrie. Derrière ces étiquettes se cache une prime de marque qui offre un espace d'imagination pour le projet.
La logique de diffusion des mèmes est similaire, reposant généralement sur un "narratif" ou un "IP" bien connu. Les personnages ou concepts familiers attirent plus facilement l'attention et, après plusieurs cycles de diffusion, entrent progressivement dans la conscience collective. Lorsque de plus en plus de personnes, en particulier des personnes influentes, commencent à s'y intéresser et à en tirer profit, davantage de personnes seront attirées à rejoindre.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Le projet de fête s'efforce d'attirer l'attention des investisseurs, espérant obtenir leur soutien. Que ce soit la prospérité des activités en chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, le retour à la valeur reste l'objectif final. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir changer leur destin dans ce domaine, passant du doute à l'excitation, puis à un engagement total, pour finalement faire face à un cycle de déception.
Ce que nous voyons comme un vent favorable n'est peut-être qu'une image que le projet de fête souhaite que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est la tentation qui nous attire à continuer à participer. Dans ce cycle répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à briser le modèle établi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· 07-23 02:37
pigeons doivent être pris pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· 07-22 11:54
C'est juste des pièges.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 07-20 03:28
C'est tout ce qu'il faut pour gagner beaucoup d'argent.
La complexité du monde du financement Web3 : un chemin de la naïveté à la maturité de la compréhension
La complexité du monde du financement Web3 dépasse de loin l'imagination de nombreuses personnes. Il y avait autrefois des rumeurs selon lesquelles "l'espace publicitaire" d'un projet célèbre pouvait être acheté, le plan concret étant que le projet de fête souscrive un certain nombre de jetons, puis le responsable du projet utiliserait une partie des fonds pour acheter des jetons de ce projet, le reste étant utilisé pour acheter des cryptoactifs grand public. À l'époque, nous avons ri de cela, le trouvant totalement absurde. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions similaires, nous avons réalisé notre naïveté.
Au début de la phase de financement, nous pensions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la publicité sur les forums et de mettre en place une adresse ICO. Nous avons passé beaucoup de temps à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons compris que le financement nécessitait également de connaître des personnalités importantes de l'industrie, de trouver des conseillers, d'obtenir le soutien d'institutions, de collaborer avec des teneurs de marché et d'autres étapes. Rejoindre un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre partie.
Bien que le monde Web3 prétende vouloir remodeler le système de transaction, les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulent selon lesquelles le choix de lancer sur une certaine plateforme pourrait affecter les opportunités de cotation sur d'autres plateformes ; accepter des fonds d'un certain investisseur pourrait influencer l'attitude d'autres institutions. Bien que ces situations de choix entre deux options existent encore, avec la maturation et la spécialisation de l'industrie, les luttes de factions s'estompent progressivement devant les intérêts. Après tout, dans un contexte où les plateformes de tête dominent, les autres plateformes n'ont d'autre choix que de coopérer pour partager les opportunités restantes sur le marché.
Les gens ont l'habitude de mettre des étiquettes sur les choses, ce qui est particulièrement évident dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction, investisseurs, etc. Ces étiquettes aident les gens à identifier rapidement les caractéristiques des projets, leur stade de développement et à gérer leurs attentes. Par exemple, un projet ayant reçu l'investissement d'une institution renommée est souvent considéré comme ayant des attentes d'introduction en bourse ; tandis qu'un projet soutenu par des capital-risqueurs de premier plan est perçu comme une référence dans l'industrie. Derrière ces étiquettes se cache une prime de marque qui offre un espace d'imagination pour le projet.
La logique de diffusion des mèmes est similaire, reposant généralement sur un "narratif" ou un "IP" bien connu. Les personnages ou concepts familiers attirent plus facilement l'attention et, après plusieurs cycles de diffusion, entrent progressivement dans la conscience collective. Lorsque de plus en plus de personnes, en particulier des personnes influentes, commencent à s'y intéresser et à en tirer profit, davantage de personnes seront attirées à rejoindre.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Le projet de fête s'efforce d'attirer l'attention des investisseurs, espérant obtenir leur soutien. Que ce soit la prospérité des activités en chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, le retour à la valeur reste l'objectif final. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir changer leur destin dans ce domaine, passant du doute à l'excitation, puis à un engagement total, pour finalement faire face à un cycle de déception.
Ce que nous voyons comme un vent favorable n'est peut-être qu'une image que le projet de fête souhaite que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est la tentation qui nous attire à continuer à participer. Dans ce cycle répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à briser le modèle établi.