portefeuille Web3 du futur : innovation, défis et questions clés
Introduction
Le domaine des portefeuilles Web3 se développe rapidement ces derniers temps. Cet article explorera en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à considérer. Nous commencerons par examiner l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier comment la norme ERC 4337 stimule le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limitations potentiels associés à Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article vise à construire un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articulera autour de cinq questions centrales :
Est-ce une opportunité commerciale de qualité?
La construction d'un portefeuille 2.0 peut-elle inaugurer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier entrant ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution unique pour ajouter des fonctionnalités de contrats intelligents à leurs produits existants ?
Pour que le Portefeuille 2.0 soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes, quelles hypothèses de base devons-nous croire ?
Revenons d'abord sur l'état actuel du portefeuille Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion ultérieure.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'apparition des cryptomonnaies a complètement transformé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, la méfiance généralisée à l'égard des institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. L'effondrement récent d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB souligne un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la capacité de remboursement du prestataire de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers des solutions cryptographiques plutôt que vers des intermédiaires, afin d'obtenir une sécurité accrue. Les portefeuilles Web3 ont vu le jour, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer des actifs cryptographiques de manière sécurisée, tout en maintenant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "pas votre clé, pas votre crypto."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, alors vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. Le portefeuille Web3 résout ce problème en permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en ayant un contrôle total sur la clé privée.
caractéristiques clés du portefeuille Web3
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, conçu pour collaborer sans faille avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain ( dApps ). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 est conçu pour prendre en charge plusieurs protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant ainsi le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu pour être facile à utiliser, avec une interface simple et intuitive, ce qui le rend accessible à tous.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : les portefeuilles custodiaux et les portefeuilles non custodiaux.
Le portefeuille de garde est détenu et géré par un tiers ( tel qu'un échange centralisé ), ce qui signifie qu'il garde les actifs de cryptomonnaie des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul gestionnaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : les portefeuilles externes possédés par des comptes (EOA), les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille numérique le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Ce type de portefeuille exige que l'utilisateur possède une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Des exemples de portefeuilles EOA incluent Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille de contrat intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Ce type de portefeuille est plus sûr et flexible que le portefeuille EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Des exemples de portefeuilles de contrat intelligent incluent Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise une technologie de cryptage par seuil pour renforcer la sécurité. Les clés privées nécessaires à l'autorisation des transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder de manière indépendante à la clé. Cette méthode réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Des exemples de portefeuilles MPC incluent Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il convient de mentionner la nouvelle catégorie d'infrastructures, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de portefeuilles.
Les défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles cryptographiques aient fait des progrès significatifs ces dernières années, il existe encore certains défis qui doivent être résolus pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter. Parmi les principaux défis auxquels les portefeuilles cryptographiques sont confrontés actuellement, on trouve :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui rend difficile pour eux de tirer parti des avantages de la technologie blockchain.
Processus de connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut être un processus complexe, impliquant plusieurs étapes. Cela peut constituer un obstacle, en particulier pour les nouveaux utilisateurs qui ne comprennent pas la technologie.
Phrase de mnémonique perdue ou volée : les portefeuilles cryptographiques dépendent des phrases de mnémonique pour restaurer le portefeuille. Mais si la phrase de mnémonique est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : l'utilisation de différents portefeuilles pour différentes chaînes augmente la complexité, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans effort des actifs sur plusieurs réseaux de blockchain.
Comme le montre récemment un incident d'épuisement du portefeuille, même les professionnels chevronnés du domaine de la cryptographie peuvent perdre des fonds en raison de vulnérabilités.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des Portefeuilles numériques plus faciles à utiliser et plus sûrs, afin d'être plus facilement adoptés par les utilisateurs grand public.
Innovation de l'abstraction des comptes("Pourquoi maintenant?")
L'apparition de l'abstraction de compte (AA) sur le réseau Ethereum a marqué un progrès majeur dans le développement des portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour effectuer des transactions, ce qui limite le champ d'action des opérations que les contrats intelligents peuvent exécuter.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et plus polyvalents.
Pourquoi l'ERC 4337 est-il important maintenant
ERC 4337 est un développement important qui permet d'implémenter des comptes de type AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent l'utilisabilité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut désormais avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération des clés privées perdues grâce à la récupération sociale.
Opération atomique multiple : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est crucial pour la popularisation des portefeuilles Web3.
L'avenir du Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire pour devenir mainstream. Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement des portefeuilles Web3, et cela nécessite des efforts conjoints des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de Portefeuille, qui pourrait révolutionner notre façon de stocker et de gérer les actifs numériques.
Bien que Wallet 1.0 offre un bon point de départ, il existe encore des limitations dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'accessibilité pour les utilisateurs et la complexité de connexion. L'avenir de Wallet 2.0 réside dans la résolution de ces limitations tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer ses capacités et sa sécurité.
"Certains projets en cours de construction par des développeurs"
Certains développeurs ont commencé à construire l'écosystème Portefeuille 2.0. Ces portefeuilles mettent l'accent sur l'accessibilité pour les utilisateurs, la sécurité et l'interopérabilité. Ils utilisent des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, des opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gas.
Certains nouveaux projets Wallet 2.0 axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions de portefeuille 2.0 :
1. Est-ce une opportunité commerciale de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie nécessite plus qu'un simple outil utile pour les utilisateurs. Elle doit également constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, ils doivent évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel pour déterminer si l'entreprise peut se développer à long terme et maintenir sa croissance.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle économique doit être durable et avoir des voies de profit claires.
2. Construire un Portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question à considérer est de savoir si le Portefeuille 2.0 peut créer une méthode de résolution des problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes. Le Portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent améliorer considérablement les solutions existantes.
La récupération sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multi-transactionnelles permettent d'exécuter plusieurs transactions en tant que transaction unique, ce qui peut faire économiser du temps et des frais aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent offrir aux utilisateurs des avantages que les portefeuilles traditionnels n'ont pas.
Cependant, il est important de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que celui de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel de l'utilisation d'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent devrait également être évaluée pour s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3.Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé.
Les fonctionnalités telles que la récupération sociale et les opérations atomiques multiples pourraient être des points de différenciation clés du Portefeuille 2.0, offrant un avantage de première entrée. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est féroce, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être fondé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour distinguer leur produit de celui des concurrents. Cela dit, je crois que certains domaines spécifiques vont créer des barrières à l'entrée. Voici deux exemples, mais cette liste n'est pas exhaustive :
Canaux de distribution uniques et exclusifs : Avoir des canaux de distribution uniques et exclusifs peut permettre aux startups de se démarquer. Cela offre un moyen unique d'atteindre les clients, difficile à reproduire, créant ainsi un avantage distinct. Cette unicité peut attirer les clients et différencier la startup sur le marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Partager
Commentaire
0/400
SlowLearnerWang
· 07-22 15:32
Encore 2.0... Les développeurs nous prennent pour des cons avec leurs pièges. Je viens juste de m'habituer à 1.0 et ils sortent 2.0.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 07-22 04:49
prendre les gens pour des idiots ne attendent pas les gens
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 07-22 00:18
AA vient de relancer une vague ?
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-21 19:50
10 fois ? Tu as trop bu, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 07-19 19:45
Encore en train de faire des promesses en l'air. Si seulement on avait dit AA plus tôt. Quand ça va-t-il se concrétiser ?
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 07-19 19:44
Portefeuille prendre les gens pour des idiots, qui croit qui est un pigeon.
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 07-19 19:41
empiriquement parlant, le portefeuille 2.0 n'est que le portefeuille 1.0 avec des étapes supplémentaires et des vecteurs d'attaque
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 07-19 19:33
Je ne me souviens même plus de mon adresse 0x, je me fais voler tous les jours. Portefeuille, c'est quoi comme jeton ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 07-19 19:29
Discussions typiques sur les bombes à sous-munitions La prochaine génération peut-elle To the moon ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 07-19 19:15
hmm un autre discours sur le portefeuille 2.0... après que wormhole ait été rekt l'année dernière, les hypothèses de confiance sont tout, pour être honnête.
Innovation et défis des portefeuilles Web3 : Discussion sur les cinq questions clés de Wallet 2.0
portefeuille Web3 du futur : innovation, défis et questions clés
Introduction
Le domaine des portefeuilles Web3 se développe rapidement ces derniers temps. Cet article explorera en profondeur les innovations actuelles, les défis et les questions clés à considérer. Nous commencerons par examiner l'état actuel des portefeuilles Web3 (Wallet 1.0), ainsi que l'abstraction de compte (AA), en particulier comment la norme ERC 4337 stimule le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). Nous discuterons également des risques et des limitations potentiels associés à Wallet 2.0.
Considérant le développement rapide du domaine des portefeuilles Web3, cet article vise à construire un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à identifier la valeur à long terme. Ce cadre s'articulera autour de cinq questions centrales :
Est-ce une opportunité commerciale de qualité?
La construction d'un portefeuille 2.0 peut-elle inaugurer une méthode de résolution de problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes ?
Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier entrant ?
Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution unique pour ajouter des fonctionnalités de contrats intelligents à leurs produits existants ?
Pour que le Portefeuille 2.0 soit plus réussi que les solutions de portefeuille existantes, quelles hypothèses de base devons-nous croire ?
Revenons d'abord sur l'état actuel du portefeuille Web3, afin de fournir un contexte pour la discussion ultérieure.
"Ce n'est pas votre clé, ce n'est pas votre monnaie"
L'apparition des cryptomonnaies a complètement transformé notre perception de la monnaie et des actifs. Cependant, la méfiance généralisée à l'égard des institutions financières traditionnelles a rendu nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. L'effondrement récent d'intermédiaires financiers tels que FTX, BlockFi et SVB souligne un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la capacité de remboursement du prestataire de services. Par conséquent, les utilisateurs se tournent de plus en plus vers des solutions cryptographiques plutôt que vers des intermédiaires, afin d'obtenir une sécurité accrue. Les portefeuilles Web3 ont vu le jour, offrant aux utilisateurs la capacité de stocker et de gérer des actifs cryptographiques de manière sécurisée, tout en maintenant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "pas votre clé, pas votre crypto."
Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, alors vous ne pouvez pas réellement posséder ces actifs. Le portefeuille Web3 résout ce problème en permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en ayant un contrôle total sur la clé privée.
caractéristiques clés du portefeuille Web3
Le portefeuille Web3 est un portefeuille numérique, conçu pour collaborer sans faille avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain ( dApps ). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers comme les banques. Certaines caractéristiques clés du portefeuille Web3 incluent :
Décentralisé : le portefeuille Web3 fonctionne sur un réseau pair à pair, sans dépendre de serveurs centralisés, ce qui le rend plus sûr et capable de résister aux menaces telles que les attaques de hackers.
Interopérabilité : le portefeuille Web3 est conçu pour prendre en charge plusieurs protocoles de blockchain et cryptomonnaies, permettant aux utilisateurs de gérer plusieurs actifs à un seul endroit.
Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et autres informations sensibles, empêchant ainsi le vol et la fraude.
Convivialité : le portefeuille Web3 est conçu pour être facile à utiliser, avec une interface simple et intuitive, ce qui le rend accessible à tous.
État du Portefeuille 1.0
Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être grossièrement classés en deux catégories : les portefeuilles custodiaux et les portefeuilles non custodiaux.
Le portefeuille de garde est détenu et géré par un tiers ( tel qu'un échange centralisé ), ce qui signifie qu'il garde les actifs de cryptomonnaie des utilisateurs.
Les portefeuilles non custodiaux permettent aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul gestionnaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux peuvent être subdivisés en trois catégories : les portefeuilles externes possédés par des comptes (EOA), les portefeuilles de contrats intelligents et les portefeuilles de calcul multipartite (MPC).
Le portefeuille EOA est le type de portefeuille numérique le plus courant pour le stockage et la gestion des cryptomonnaies. Ce type de portefeuille exige que l'utilisateur possède une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Des exemples de portefeuilles EOA incluent Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.
Le portefeuille de contrat intelligent utilise des contrats intelligents pour gérer les actifs. Ce type de portefeuille est plus sûr et flexible que le portefeuille EOA, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la récupération sociale et la signature multiple. Des exemples de portefeuilles de contrat intelligent incluent Argent, Safe et Sequence.
Le portefeuille MPC utilise une technologie de cryptage par seuil pour renforcer la sécurité. Les clés privées nécessaires à l'autorisation des transactions sont divisées en plusieurs parties et distribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie unique ne peut accéder de manière indépendante à la clé. Cette méthode réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les hackers de voler des fonds. Des exemples de portefeuilles MPC incluent Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.
De plus, il convient de mentionner la nouvelle catégorie d'infrastructures, certaines équipes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de portefeuilles.
Les défis actuels du Portefeuille 1.0
Bien que les portefeuilles cryptographiques aient fait des progrès significatifs ces dernières années, il existe encore certains défis qui doivent être résolus pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter. Parmi les principaux défis auxquels les portefeuilles cryptographiques sont confrontés actuellement, on trouve :
Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui rend difficile pour eux de tirer parti des avantages de la technologie blockchain.
Processus de connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut être un processus complexe, impliquant plusieurs étapes. Cela peut constituer un obstacle, en particulier pour les nouveaux utilisateurs qui ne comprennent pas la technologie.
Phrase de mnémonique perdue ou volée : les portefeuilles cryptographiques dépendent des phrases de mnémonique pour restaurer le portefeuille. Mais si la phrase de mnémonique est perdue ou volée, cela peut entraîner la perte de tous les fonds dans le portefeuille.
Fragmentation des chaînes : l'utilisation de différents portefeuilles pour différentes chaînes augmente la complexité, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans effort des actifs sur plusieurs réseaux de blockchain.
Comme le montre récemment un incident d'épuisement du portefeuille, même les professionnels chevronnés du domaine de la cryptographie peuvent perdre des fonds en raison de vulnérabilités.
Pour faire face à ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des Portefeuilles numériques plus faciles à utiliser et plus sûrs, afin d'être plus facilement adoptés par les utilisateurs grand public.
Innovation de l'abstraction des comptes("Pourquoi maintenant?")
L'apparition de l'abstraction de compte (AA) sur le réseau Ethereum a marqué un progrès majeur dans le développement des portefeuilles Web3. AA introduit la programmabilité on-chain via des contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.
La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent
Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour effectuer des transactions, ce qui limite le champ d'action des opérations que les contrats intelligents peuvent exécuter.
Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et plus polyvalents.
Pourquoi l'ERC 4337 est-il important maintenant
ERC 4337 est un développement important qui permet d'implémenter des comptes de type AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés qui améliorent l'utilisabilité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0 :
Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut désormais avoir plusieurs propriétaires, permettant la récupération des clés privées perdues grâce à la récupération sociale.
Opération atomique multiple : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant leur intégrité.
Utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des jetons ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant des options de paiement plus flexibles.
Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gaz et d'améliorer l'efficacité.
Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à accéder, ce qui est crucial pour la popularisation des portefeuilles Web3.
L'avenir du Portefeuille 2.0
Le développement des portefeuilles Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire pour devenir mainstream. Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement des portefeuilles Web3, et cela nécessite des efforts conjoints des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.
Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de Portefeuille, qui pourrait révolutionner notre façon de stocker et de gérer les actifs numériques.
Bien que Wallet 1.0 offre un bon point de départ, il existe encore des limitations dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne l'accessibilité pour les utilisateurs et la complexité de connexion. L'avenir de Wallet 2.0 réside dans la résolution de ces limitations tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer ses capacités et sa sécurité.
"Certains projets en cours de construction par des développeurs"
Certains développeurs ont commencé à construire l'écosystème Portefeuille 2.0. Ces portefeuilles mettent l'accent sur l'accessibilité pour les utilisateurs, la sécurité et l'interopérabilité. Ils utilisent des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, des opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gas.
Certains nouveaux projets Wallet 2.0 axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.
5 questions clés à poser lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0
Comme pour toute nouvelle technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions de portefeuille 2.0 :
1. Est-ce une opportunité commerciale de qualité ?
Une solution Wallet 2.0 réussie nécessite plus qu'un simple outil utile pour les utilisateurs. Elle doit également constituer un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, ils doivent évaluer la taille potentielle du marché et le paysage concurrentiel pour déterminer si l'entreprise peut se développer à long terme et maintenir sa croissance.
La concurrence dans le domaine des Portefeuilles 2.0 est féroce, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle économique doit être durable et avoir des voies de profit claires.
2. Construire un Portefeuille 2.0 peut-il créer une solution de problème dix fois meilleure que les solutions existantes ?
La deuxième question à considérer est de savoir si le Portefeuille 2.0 peut créer une méthode de résolution des problèmes dix fois meilleure que les solutions existantes. Le Portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes des portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples peuvent améliorer considérablement les solutions existantes.
La récupération sociale offre un moyen plus sûr et convivial de récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multi-transactionnelles permettent d'exécuter plusieurs transactions en tant que transaction unique, ce qui peut faire économiser du temps et des frais aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent offrir aux utilisateurs des avantages que les portefeuilles traditionnels n'ont pas.
Cependant, il est important de considérer le principe de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que celui de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel de l'utilisation d'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, la viabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent devrait également être évaluée pour s'assurer que les bénéfices dépassent les coûts associés.
3.Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé ?
La troisième question est de savoir comment les entreprises peuvent établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte où elles dépendent fortement de l'avantage de premier arrivé.
Les fonctionnalités telles que la récupération sociale et les opérations atomiques multiples pourraient être des points de différenciation clés du Portefeuille 2.0, offrant un avantage de première entrée. Cependant, la concurrence dans le domaine du Portefeuille 2.0 est féroce, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être fondé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.
Les développeurs de Portefeuille doivent trouver une proposition de valeur unique pour distinguer leur produit de celui des concurrents. Cela dit, je crois que certains domaines spécifiques vont créer des barrières à l'entrée. Voici deux exemples, mais cette liste n'est pas exhaustive :