Analyse comparative de la sécurité du stake de Solana et d'Ethereum
Récemment, certaines opinions estiment que, étant donné que le volume de staking de Solana a dépassé celui d'Ethereum, sa sécurité réseau pourrait avoir surpassé ce dernier. Cependant, cette affirmation pourrait être quelque peu trompeuse. Analysons ce problème en profondeur avec quelques données.
Actuellement, le montant des stakings d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars. Le montant des stakings de Solana est de 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars. D'après les données, les deux se situent effectivement à un niveau similaire. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, à première vue, leur difficulté théorique d'attaque semble comparable.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker utilise une vulnérabilité inconnue pour pénétrer avec succès dans les salles de serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas, pour contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana, il faudrait maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que la difficulté soit élevée, ce n'est pas complètement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum peut staker jusqu'à 32 ETH, ce qui signifie qu'un attaquant doit contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible à réaliser dans la pratique. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données de la plateforme Rated, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des mises, loin d'atteindre le seuil d'attaque de 50 %.
Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, c'est pourquoi elle a pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de participation au stake de 32 ETH est relativement bas, tandis que Solana a des exigences de serveur plus élevées, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela rend le seuil de participation des petits investisseurs à Solana plus élevé, nécessitant au moins un stake de 10K SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le rendement pourrait être inférieur à celui de certaines grandes plateformes de stake.
Maturité des infrastructures de stake
De nombreux projets d'infrastructure de staking spécialisés ont émergé dans l'écosystème Ethereum, jouant un rôle important dans l'amélioration de la sécurité du réseau. Par exemple, une plateforme de staking bien connue exige que les opérateurs de nœuds utilisent autant que possible des fournisseurs de services cloud de niche et des clients non mainstream, afin d'accroître la diversité et la capacité de résistance aux risques du réseau. Cette plateforme a également réservé 4 % des ETH pour soutenir le développement des infrastructures de technologie de validation distribuée (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud, ce qui améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré avec un mécanisme de signature multiple 3/4, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent rapidement prendre le relais. Cette technologie augmente non seulement la disponibilité du nœud, mais renforce également la résistance du réseau aux attaques potentielles.
Il est à noter que, dans la plupart des réseaux PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau peut être paralysé. Par conséquent, ces infrastructures spécialement conçues pour le stake sont essentielles pour maintenir la stabilité du réseau.
Conclusion
Bien que la valeur totale du stake de Solana soit proche de celle d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en avance en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de stake. Cependant, cela ne signifie pas que le réseau de Solana est peu sûr, les deux maintiennent des normes de sécurité très élevées. Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à voir émerger davantage de solutions de sécurité innovantes, améliorant ainsi la sécurité globale de chaque réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
Est-il sûr de staker autant ?
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
C'est un refrain déjà entendu.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH est toujours un dieu!
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
La sécurité ne dépend pas seulement du montant staké, mais aussi des infrastructures.
Avantages de la sécurité de la mise en stake d'Ethereum : analyse de la décentralisation des nœuds et de la maturité des infrastructures
Analyse comparative de la sécurité du stake de Solana et d'Ethereum
Récemment, certaines opinions estiment que, étant donné que le volume de staking de Solana a dépassé celui d'Ethereum, sa sécurité réseau pourrait avoir surpassé ce dernier. Cependant, cette affirmation pourrait être quelque peu trompeuse. Analysons ce problème en profondeur avec quelques données.
Actuellement, le montant des stakings d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars. Le montant des stakings de Solana est de 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars. D'après les données, les deux se situent effectivement à un niveau similaire. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, à première vue, leur difficulté théorique d'attaque semble comparable.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker utilise une vulnérabilité inconnue pour pénétrer avec succès dans les salles de serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur. Dans ce cas, pour contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana, il faudrait maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que la difficulté soit élevée, ce n'est pas complètement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum peut staker jusqu'à 32 ETH, ce qui signifie qu'un attaquant doit contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible à réaliser dans la pratique. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données de la plateforme Rated, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des mises, loin d'atteindre le seuil d'attaque de 50 %.
Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaques PoS, c'est pourquoi elle a pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de participation au stake de 32 ETH est relativement bas, tandis que Solana a des exigences de serveur plus élevées, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela rend le seuil de participation des petits investisseurs à Solana plus élevé, nécessitant au moins un stake de 10K SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le rendement pourrait être inférieur à celui de certaines grandes plateformes de stake.
Maturité des infrastructures de stake
De nombreux projets d'infrastructure de staking spécialisés ont émergé dans l'écosystème Ethereum, jouant un rôle important dans l'amélioration de la sécurité du réseau. Par exemple, une plateforme de staking bien connue exige que les opérateurs de nœuds utilisent autant que possible des fournisseurs de services cloud de niche et des clients non mainstream, afin d'accroître la diversité et la capacité de résistance aux risques du réseau. Cette plateforme a également réservé 4 % des ETH pour soutenir le développement des infrastructures de technologie de validation distribuée (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud, ce qui améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré avec un mécanisme de signature multiple 3/4, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent rapidement prendre le relais. Cette technologie augmente non seulement la disponibilité du nœud, mais renforce également la résistance du réseau aux attaques potentielles.
Il est à noter que, dans la plupart des réseaux PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau peut être paralysé. Par conséquent, ces infrastructures spécialement conçues pour le stake sont essentielles pour maintenir la stabilité du réseau.
Conclusion
Bien que la valeur totale du stake de Solana soit proche de celle d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en avance en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de stake. Cependant, cela ne signifie pas que le réseau de Solana est peu sûr, les deux maintiennent des normes de sécurité très élevées. Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous pouvons nous attendre à voir émerger davantage de solutions de sécurité innovantes, améliorant ainsi la sécurité globale de chaque réseau.