La fin de ZK d'Ethereum : le prélude à la transformation est déjà lancé
Pour ceux qui suivent de près le développement technologique d'Ethereum, le récent article de blog « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » publié par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold revêt une importance particulière. Bien qu'il ne représente que la vision technique de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une proposition d'upgrade de la mainnet, les signaux qu'il libère ne doivent pas être sous-estimés.
Cet article présente clairement le plan de développement central futur d'Ethereum : intégrer la technologie de preuve à connaissance nulle de manière complète et approfondie à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture à 360 degrés, de la couche de consensus à la couche d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau et à transformer l'EVM des différents nœuds en zkEVM. De cette manière, les nœuds pourront générer simultanément les preuves à connaissance nulle correspondantes lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la justesse de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'extensibilité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier massivement" sur les ZK à ce moment-là ? Quelle logique sous-jacente se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir le L1 que nous connaissons ainsi que l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article vous narrera la grande narration de "ZK final" d'Ethereum, et analysera ses motivations, ses actions et ses impacts profonds.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZK pour Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation de consensus. La récente publication de la feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Modèle actuel : réexécution (Re-execution) Actuellement, lorsque un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent indépendamment et complètement réexécuter chaque transaction dans ce bloc pour calculer et vérifier si la racine d'état finale est conforme à celle déclarée par le proposeur. Ce processus est intensif en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Modèle futur : Vérification de preuve (Proof Verification) Dans la nouvelle architecture L1 zkEVM, les constructeurs de blocs génèrent en même temps qu'ils créent des blocs une preuve de validité ZK concise. D'autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul de "vérification de ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter des transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, voire atteindre 100 fois dans un avenir plus lointain, permettant ainsi une extension de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un immense ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'L1 d'Ethereum lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
| Indicateurs | Valeur cible | Principe/Impact |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Preuve de retard (99% percentile ) | moins de 10 secondes | C'est le cœur de la "compétition en temps réel". Le retard doit être suffisamment faible pour s'intégrer sans heurts dans un cycle de bloc de 12 secondes, sans devenir un nouveau goulot d'étranglement. |
| Sécurité cryptographique | 128 bits ( au début du démarrage minimum 100 bits ) | Assurer que la force cryptographique du certificat est suffisante pour résister aux attaques informatiques actuelles et futures prévisibles, garantissant la sécurité du L1.
| Taille de la preuve | Moins de 300 KiB | La preuve doit être suffisamment petite pour être diffusée efficacement sur le réseau P2P, afin d'éviter de devenir un nouveau goulot d'étranglement du réseau.
| Coût du matériel des validateurs | Ne dépassant pas 100 000 dollars | Destiné à réaliser "preuve domestique", garantissant que les validateurs indépendants ont la capacité de participer à la génération de preuves, comme dernière ligne de défense contre la censure. |
| Consommation d'énergie des validateurs | Inférieure à 10 kW | Une consommation d'énergie comparable à celle des bornes de recharge pour voitures électriques domestiques, abaissant davantage le seuil d'entrée pour la validation domestique et garantissant la décentralisation. |
Modèle de sécurité des preuves multiples
Pour prévenir d'éventuelles vulnérabilités inconnues dans une implémentation unique de zkEVM, cette feuille de route introduit le mécanisme de sécurité "Multi-Proof"(. Elle exige que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs zkEVM provenant de différentes équipes. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de sources différentes. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente en essence une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau de la couche de preuve, en introduisant par le biais du protocole des redondances et de la diversité, offrant ainsi une défense en profondeur pour le L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie de son modèle économique, de son environnement concurrentiel et des besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus - une réduction significative de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brutale des revenus des frais de transaction L1 et du volume de destruction d'ETH a directement impacté les attentes de déflation d'ETH, entraînant une performance médiocre du prix des monnaies et une forte montée du mécontentement au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer du mode "réexécution" chronophage à un mode "validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer les transactions de haute valeur qui exigent une sécurité et une finalité immédiate élevées, augmentant les revenus des frais L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et réalisant un rééquilibrage des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face à la solide performance en TPS des nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin concurrentiel unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour poursuivre l'amélioration de la performance, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé de sécurité d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance, cherchant à atteindre à la fois sécurité et haute performance.
Enfin, il s'agit d'un agencement prospectif pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est généralement considérée comme la prochaine opportunité de marché d'un trillion de dollars pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité ont été posées sur les chaînes de blocs sous-jacentes. Bien que des L1 comme Solana et Sui soient très performantes, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur degré de centralisation élevé, ainsi que leur histoire de pannes, rendent difficile la satisfaction des exigences de sécurité et de stabilité pour des activités financières de haute valeur. D'autre part, les divers OP Rollup dans l'écosystème Ethereum, bien que performants et bénéficiant d'une bonne sécurité grâce à l'écriture d'état sur L1, présentent un risque inacceptable pour le règlement financier de haute valeur avec leur période de défi de 7 jours. En revanche, la finalité de niveau cryptographique offerte par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, s'accordent parfaitement avec les besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement améliorer le débit, alors l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant la couche de règlement mondial idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'action finale de ZK
Les signes de la conclusion ZK d'Ethereum sont déjà apparus, en plus du blog publié par Sophia Gold cette fois :
Dès avril 2025, Vitalik Buterin a proposé une idée très visionnaire : remplacer l'EVM actuel par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec la performance peu efficace de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait apporter un gain d'efficacité de preuve d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son caractère perturbateur pour l'écosystème existant, elle a établi un "étoile polaire" claire pour la ZKisation d'Ethereum - définissant les normes idéales du zkEVM et indiquant la direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "pariera pleinement sur ZK" en matière d'extension L1. Cette déclaration conforte la détermination résolue de l'équipe de développement principal.
La fin de ZK d'Ethereum n'est pas non plus une "conversation sur papier". Bien qu'actuellement, l'Optimistic Rollup soit toujours en tête sur divers indicateurs clés par rapport au ZK Rollup, les diverses difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une. Les trois raisons fondamentales qui ont historiquement causé le retard significatif du ZK Rollup :
Tout d'abord, il y a la complexité technique et les goulets d'étranglement de performance : par le passé, il était considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux de générer des preuves ZK pour le calcul EVM général, voire impraticable sur le plan computationnel.
Deuxièmement, il y a un écart dans l'expérience des développeurs : ORU a réalisé une haute compatibilité EVM dès le départ, tandis que les premiers ZKR n'étaient pas compatibles avec EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue une barrière d'entrée très élevée.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et l'effet réseau : ORU a rassemblé un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités grâce à son avantage de premier arrivé, créant ainsi un puissant effet réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un à un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs de la chaîne principale d'Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu une évolution progressive de la compatibilité Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent réaliser une équivalence EVM quasi parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZKisation de L1 repose sur plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant de la piste zkEVM actuelle jette les bases pour la réalisation de ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK – la performance et la compatibilité – sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est maintenant pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'idée préconçue selon laquelle la technologie ZK est "lente, coûteuse et difficile" a temporairement empêché son acceptation. La vision de l'équipe principale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le glas pour un investissement massif dans son application pratique.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
) NATIVE ROLLUP pour ZK ROLLUP pavent l'autoroute
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 redéfinira fondamentalement le paysage concurrentiel des Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est la proposition du "Rollup natif" ###Native Rollup(. Les ZK-Rollups actuels nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison du niveau variable des développeurs. Avec la mise en œuvre de zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 sans avoir à rédiger eux-mêmes des contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 07-17 18:37
C'est ETH qui a gagné, les autres L1 peuvent se reposer.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-15 20:44
Témoin d'un moment historique!
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 07-15 20:38
Les discours vides sur P ne peuvent pas surpasser Rollup.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 07-15 20:30
La mise à niveau du nœud est terminée.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 07-15 20:18
Il faut encore compter sur la grosse jambe d'Ethereum pour zk.
Ethereum ZK finalité : Lancement de la feuille de route zkEVM L1, redéfinissant le paysage Layer 1 et Layer 2
La fin de ZK d'Ethereum : le prélude à la transformation est déjà lancé
Pour ceux qui suivent de près le développement technologique d'Ethereum, le récent article de blog « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » publié par l'ingénieure Ethereum Sophia Gold revêt une importance particulière. Bien qu'il ne représente que la vision technique de l'équipe de développement central d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une proposition d'upgrade de la mainnet, les signaux qu'il libère ne doivent pas être sous-estimés.
Cet article présente clairement le plan de développement central futur d'Ethereum : intégrer la technologie de preuve à connaissance nulle de manière complète et approfondie à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture à 360 degrés, de la couche de consensus à la couche d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau et à transformer l'EVM des différents nœuds en zkEVM. De cette manière, les nœuds pourront générer simultanément les preuves à connaissance nulle correspondantes lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, fournissant ainsi aux nœuds de validation une base pour vérifier la justesse de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'extensibilité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier massivement" sur les ZK à ce moment-là ? Quelle logique sous-jacente se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir le L1 que nous connaissons ainsi que l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article vous narrera la grande narration de "ZK final" d'Ethereum, et analysera ses motivations, ses actions et ses impacts profonds.
I. Du "réexécution" au "vérification de preuve" : un changement de paradigme
Le concept de ZK pour Ethereum repose sur une refonte paradigmatique du mécanisme de validation de consensus. La récente publication de la feuille de route L1 zkEVM fournit un chemin technique clair pour cette transformation.
Modèle actuel : réexécution (Re-execution) Actuellement, lorsque un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent indépendamment et complètement réexécuter chaque transaction dans ce bloc pour calculer et vérifier si la racine d'état finale est conforme à celle déclarée par le proposeur. Ce processus est intensif en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Ethereum L1.
Modèle futur : Vérification de preuve (Proof Verification) Dans la nouvelle architecture L1 zkEVM, les constructeurs de blocs génèrent en même temps qu'ils créent des blocs une preuve de validité ZK concise. D'autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de vérifier cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul de "vérification de ZK Proof" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de "réexécuter des transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter de manière significative le seuil matériel des validateurs. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, voire atteindre 100 fois dans un avenir plus lointain, permettant ainsi une extension de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur L1 d'Ethereum sera architecturé de manière très similaire à un immense ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'L1 d'Ethereum lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe d'Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
| Indicateurs | Valeur cible | Principe/Impact | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Preuve de retard (99% percentile ) | moins de 10 secondes | C'est le cœur de la "compétition en temps réel". Le retard doit être suffisamment faible pour s'intégrer sans heurts dans un cycle de bloc de 12 secondes, sans devenir un nouveau goulot d'étranglement. | | Sécurité cryptographique | 128 bits ( au début du démarrage minimum 100 bits ) | Assurer que la force cryptographique du certificat est suffisante pour résister aux attaques informatiques actuelles et futures prévisibles, garantissant la sécurité du L1. | Taille de la preuve | Moins de 300 KiB | La preuve doit être suffisamment petite pour être diffusée efficacement sur le réseau P2P, afin d'éviter de devenir un nouveau goulot d'étranglement du réseau. | Coût du matériel des validateurs | Ne dépassant pas 100 000 dollars | Destiné à réaliser "preuve domestique", garantissant que les validateurs indépendants ont la capacité de participer à la génération de preuves, comme dernière ligne de défense contre la censure. | | Consommation d'énergie des validateurs | Inférieure à 10 kW | Une consommation d'énergie comparable à celle des bornes de recharge pour voitures électriques domestiques, abaissant davantage le seuil d'entrée pour la validation domestique et garantissant la décentralisation. |
Modèle de sécurité des preuves multiples
Pour prévenir d'éventuelles vulnérabilités inconnues dans une implémentation unique de zkEVM, cette feuille de route introduit le mécanisme de sécurité "Multi-Proof"(. Elle exige que la validité d'un même bloc soit prouvée par plusieurs zkEVM provenant de différentes équipes. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de sources différentes. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que ce bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente en essence une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau de la couche de preuve, en introduisant par le biais du protocole des redondances et de la diversité, offrant ainsi une défense en profondeur pour le L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie de son modèle économique, de son environnement concurrentiel et des besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante révision du modèle économique "centré sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus - une réduction significative de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brutale des revenus des frais de transaction L1 et du volume de destruction d'ETH a directement impacté les attentes de déflation d'ETH, entraînant une performance médiocre du prix des monnaies et une forte montée du mécontentement au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer du mode "réexécution" chronophage à un mode "validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer les transactions de haute valeur qui exigent une sécurité et une finalité immédiate élevées, augmentant les revenus des frais L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et réalisant un rééquilibrage des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face à la solide performance en TPS des nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi un chemin concurrentiel unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour poursuivre l'amélioration de la performance, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un saut de performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé de sécurité d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant la performance, cherchant à atteindre à la fois sécurité et haute performance.
Enfin, il s'agit d'un agencement prospectif pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. La tokenisation des RWA est généralement considérée comme la prochaine opportunité de marché d'un trillion de dollars pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité ont été posées sur les chaînes de blocs sous-jacentes. Bien que des L1 comme Solana et Sui soient très performantes, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur degré de centralisation élevé, ainsi que leur histoire de pannes, rendent difficile la satisfaction des exigences de sécurité et de stabilité pour des activités financières de haute valeur. D'autre part, les divers OP Rollup dans l'écosystème Ethereum, bien que performants et bénéficiant d'une bonne sécurité grâce à l'écriture d'état sur L1, présentent un risque inacceptable pour le règlement financier de haute valeur avec leur période de défi de 7 jours. En revanche, la finalité de niveau cryptographique offerte par la technologie ZK, ainsi que la capacité de prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, s'accordent parfaitement avec les besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement améliorer le débit, alors l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant la couche de règlement mondial idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'action finale de ZK
Les signes de la conclusion ZK d'Ethereum sont déjà apparus, en plus du blog publié par Sophia Gold cette fois :
Dès avril 2025, Vitalik Buterin a proposé une idée très visionnaire : remplacer l'EVM actuel par une architecture de jeu d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec la performance peu efficace de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait apporter un gain d'efficacité de preuve d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son caractère perturbateur pour l'écosystème existant, elle a établi un "étoile polaire" claire pour la ZKisation d'Ethereum - définissant les normes idéales du zkEVM et indiquant la direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, le chercheur de la fondation Ethereum, Justin Drake, a clairement annoncé qu'Ethereum "pariera pleinement sur ZK" en matière d'extension L1. Cette déclaration conforte la détermination résolue de l'équipe de développement principal.
La fin de ZK d'Ethereum n'est pas non plus une "conversation sur papier". Bien qu'actuellement, l'Optimistic Rollup soit toujours en tête sur divers indicateurs clés par rapport au ZK Rollup, les diverses difficultés qui entravent l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une à une. Les trois raisons fondamentales qui ont historiquement causé le retard significatif du ZK Rollup :
Tout d'abord, il y a la complexité technique et les goulets d'étranglement de performance : par le passé, il était considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux de générer des preuves ZK pour le calcul EVM général, voire impraticable sur le plan computationnel.
Deuxièmement, il y a un écart dans l'expérience des développeurs : ORU a réalisé une haute compatibilité EVM dès le départ, tandis que les premiers ZKR n'étaient pas compatibles avec EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue une barrière d'entrée très élevée.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et l'effet réseau : ORU a rassemblé un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités grâce à son avantage de premier arrivé, créant ainsi un puissant effet réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un à un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve tels que PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement des technologies d'accélération matérielle comme GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM de Succinct est désormais capable de prouver 93 % des blocs de la chaîne principale d'Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu une évolution progressive de la compatibilité Type 4 à Type 1. Aujourd'hui, des projets comme Scroll, Taiko et Polygon zkEVM peuvent réaliser une équivalence EVM quasi parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience développeur avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZKisation de L1 repose sur plusieurs systèmes de preuve indépendants, et le développement florissant de la piste zkEVM actuelle jette les bases pour la réalisation de ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles historiques qui ont freiné la technologie ZK – la performance et la compatibilité – sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est maintenant pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'idée préconçue selon laquelle la technologie ZK est "lente, coûteuse et difficile" a temporairement empêché son acceptation. La vision de l'équipe principale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le glas pour un investissement massif dans son application pratique.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
) NATIVE ROLLUP pour ZK ROLLUP pavent l'autoroute
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 redéfinira fondamentalement le paysage concurrentiel des Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est la proposition du "Rollup natif" ###Native Rollup(. Les ZK-Rollups actuels nécessitent le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison du niveau variable des développeurs. Avec la mise en œuvre de zkEVM sur L1, la fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant aux ZK Rollups d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 sans avoir à rédiger eux-mêmes des contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :