Pump.fun une évaluation élevée suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a suscité de vives discussions en levant 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. En tant que l'un des plus grands bénéficiaires de ce super cycle de MEME, cette plateforme a atteint un pic de revenus mensuels de plusieurs dizaines de millions de dollars. Cependant, il est légitime de se demander si cette valorisation exorbitante est justifiée.
Tout d'abord, cette évaluation semble trop bulleuse. Le modèle commercial de la plateforme dépend principalement d'un sentiment de marché hautement spéculatif à court terme, résultant d'un comportement irrationnel. Une fois que la frénésie des MEME s'estompe ou que le marché revient à la rationalité, son modèle de revenus pourrait s'effondrer rapidement. À un moment où la tendance des MEME commence déjà à se refroidir, les motivations pour émettre des jetons à ce moment-là sont douteuses.
Deuxièmement, la barrière commerciale de la plateforme est relativement faible. Bien qu'elle ait saisi le dividende technologique des blockchains haute performance et l'opportunité de l'essor de la culture MEME, cet "avantage de premier arrivé" n'est pas nécessairement durable. Des plateformes similaires d'émission de jetons peuvent être rapidement copiées, et le coût de migration des utilisateurs est extrêmement bas. Plus important encore, sa dépendance élevée à un écosystème spécifique expose son modèle commercial à des risques potentiels.
De plus, en tant qu'outil d'émission de jetons, pour soutenir une si haute capitalisation boursière, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité et la viralité, un ajout excessif de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son avantage initial. Dans le processus d'évolution d'un outil vers une plateforme, il est très probable de tomber dans le piège du "ni fait ni à faire".
Enfin, cette surévaluation extrêmement élevée pourrait bouleverser le système d'innovation de valeur de l'industrie. Si la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" dépasse celle de "l'innovation technologique + l'infrastructure", cela pourrait entraîner un afflux de plus de capitaux et de talents vers le domaine des MEME, tandis que la véritable innovation technologique serait marginalisée.
Dans l'ensemble, cet événement de financement pourrait à la fois marquer la maturation de l'économie MEME et présager une crise potentielle des valeurs dans l'industrie. La clé réside dans la capacité de la plateforme à construire un modèle commercial durable après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme et éloigné des racines technologiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 07-17 17:29
Il convient de noter que les données on-chain n'ont jamais soutenu une logique d'évaluation aussi absurde.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 07-15 20:29
40 milliards de valorisation, c'est quoi ? Le shitcoin a atteint 280 milliards à son apogée.
Pump.fun 40 milliards de dollars d'évaluation MEME jeton plateforme suscite des controverses dans l'industrie
Pump.fun une évaluation élevée suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a suscité de vives discussions en levant 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. En tant que l'un des plus grands bénéficiaires de ce super cycle de MEME, cette plateforme a atteint un pic de revenus mensuels de plusieurs dizaines de millions de dollars. Cependant, il est légitime de se demander si cette valorisation exorbitante est justifiée.
Tout d'abord, cette évaluation semble trop bulleuse. Le modèle commercial de la plateforme dépend principalement d'un sentiment de marché hautement spéculatif à court terme, résultant d'un comportement irrationnel. Une fois que la frénésie des MEME s'estompe ou que le marché revient à la rationalité, son modèle de revenus pourrait s'effondrer rapidement. À un moment où la tendance des MEME commence déjà à se refroidir, les motivations pour émettre des jetons à ce moment-là sont douteuses.
Deuxièmement, la barrière commerciale de la plateforme est relativement faible. Bien qu'elle ait saisi le dividende technologique des blockchains haute performance et l'opportunité de l'essor de la culture MEME, cet "avantage de premier arrivé" n'est pas nécessairement durable. Des plateformes similaires d'émission de jetons peuvent être rapidement copiées, et le coût de migration des utilisateurs est extrêmement bas. Plus important encore, sa dépendance élevée à un écosystème spécifique expose son modèle commercial à des risques potentiels.
De plus, en tant qu'outil d'émission de jetons, pour soutenir une si haute capitalisation boursière, il est nécessaire de construire un vaste écosystème économique MEME. Cependant, le cœur de la culture MEME réside dans la simplicité et la viralité, un ajout excessif de fonctionnalités pourrait faire perdre à la plateforme son avantage initial. Dans le processus d'évolution d'un outil vers une plateforme, il est très probable de tomber dans le piège du "ni fait ni à faire".
Enfin, cette surévaluation extrêmement élevée pourrait bouleverser le système d'innovation de valeur de l'industrie. Si la valeur de "l'agrégation de trafic + la monétisation spéculative" dépasse celle de "l'innovation technologique + l'infrastructure", cela pourrait entraîner un afflux de plus de capitaux et de talents vers le domaine des MEME, tandis que la véritable innovation technologique serait marginalisée.
Dans l'ensemble, cet événement de financement pourrait à la fois marquer la maturation de l'économie MEME et présager une crise potentielle des valeurs dans l'industrie. La clé réside dans la capacité de la plateforme à construire un modèle commercial durable après avoir obtenu d'énormes capitaux. Sinon, cette évaluation déformée pourrait entraîner une catastrophe d'innovation pour l'ensemble de l'industrie, annonçant un avenir des cryptomonnaies plus utilitaire, à court terme et éloigné des racines technologiques.