EIP-1559 suscite des controverses : analyse des meilleures stratégies pour les mineurs
EIP-1559, en tant que l'une des mises à niveau les plus attendues de l'histoire d'Ethereum, a fondamentalement changé la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, ce qui aura un impact majeur sur la capture de la valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Cette proposition a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À cet égard, un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un soutien écrasant au sein de la communauté, et elle est techniquement prête, en attente de l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir examiné la faisabilité de plusieurs options et le coût d'opportunité, l'étude a révélé qu'au lieu de collaborer avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux bénéfices à long terme des mineurs.
Les mineurs sont structurellement haussiers sur l'ETH et l'économie d'Ethereum. Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources : une subvention de bloc de 2 ETH par bloc et des récompenses supplémentaires pour les blocs oncle ; les frais de mise aux enchères que les utilisateurs paient pour inclure leurs transactions dans l'espace de bloc ; et la valeur de l'extraction de valeur pour les mineurs (MEV), qui est difficile à quantifier mais de grande valeur. Actuellement, la plupart des mineurs "sous-traitent" cette partie de leurs revenus à des robots d'arbitrage.
Après l'activation de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de blocs et de l'MEV restent les mêmes qu'auparavant. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais inclus seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale des frais de gas, les deux parties à la transaction participeront à une enchère de prix supplémentaire, et les frais finaux de l'enchère reviendront aux mineurs.
Pour obtenir ces retours, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses d'investissement. Ces investissements les poussent structurellement à être haussiers sur l'ETH et l'économie d'Ethereum, car ils doivent miner pour obtenir des retours.
Les utilisateurs sont les acteurs de l'économie Ethereum. Les trois sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs ainsi que des applications et des entreprises qui leur fournissent des services. Une fois que la demande d'ETH émerge de la part des utilisateurs, les mineurs le vendent en échange de monnaies fiduciaires et d'autres tokens de l'écosystème Ethereum. En raison des besoins des utilisateurs en matière de transferts, de transactions et de prêts, des frais de congestion en résultent. L'utilisation des applications DeFi crée pour les mineurs des formes d'arbitrage de prix sous la forme de MEV et d'autres opportunités.
Les utilisateurs constituent l'économie d'Ethereum, les mineurs leur fournissent des services sous la forme de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation transactionnelle, les mineurs fournissent des services pour obtenir des incitations économiques de la part des utilisateurs. Les utilisateurs n'ont aucune obligation morale de payer aux mineurs plus que le coût nécessaire à la sécurité d'Ethereum. De même, les mineurs n'ont aucune obligation morale de continuer à miner en cas de non-rentabilité.
L'étude a analysé cinq scénarios possibles :
Mineur reste sur l'ancienne chaîne, sans effectuer de mise à jour EIP-1559
Mineur crée des jetons concurrentiels et copie l'état d'Ethereum
Mineur crée une monnaie concurrente avec un nouvel état
Mineur rejoint une nouvelle chaîne, mais empêchera l'EIP-1559
Mineur rejoint la nouvelle chaîne et met en œuvre avec succès l'EIP-1559
Après analyse, la recherche estime que les quatre premiers scénarios présentent des problèmes graves, ne pouvant pas offrir de bons résultats aux mineurs. Le dernier scénario, à savoir la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour la mise en œuvre réussie de l'EIP-1559, est considéré comme le meilleur choix pour les mineurs.
Même si les gains des mineurs peuvent diminuer sur la nouvelle chaîne, ils resteront néanmoins beaucoup plus élevés que ce que l'on pourrait obtenir en essayant de créer une monnaie concurrente. La valeur de toute monnaie concurrente par rapport à l'ETH sera proche de zéro, sans frais de transaction dus à la congestion, ni MEV généré par des opportunités d'arbitrage DeFi.
De plus, la mise en œuvre du soft fork d'activation des mineurs (MASF) pour réduire les frais de base constituerait une attaque transparente sans précédent contre Ethereum et ses utilisateurs. Cette attaque pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, ainsi qu'aux activités économiques qui se déroulent dans le système, ce qui nuirait directement aux intérêts des mineurs.
L'étude a également discuté des concessions que les utilisateurs pourraient faire pour apaiser les mineurs, telles que l'augmentation des subventions de blocs pour la nouvelle chaîne, la modification de l'algorithme PoW d'Ethereum pour exclure les mineurs ASIC, et la distribution des frais de base aux mineurs des blocs suivants. Cependant, l'étude souligne à nouveau que la mise à niveau en collaboration avec les utilisateurs est déjà dans le meilleur intérêt des mineurs, et donc les utilisateurs n'ont pas besoin de satisfaire les demandes des mineurs ou de faire d'autres concessions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· 07-17 14:54
Ne vous fatiguez pas, les mineurs vont encore faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 07-15 19:18
Mineurs, réveillez-vous, les manifestations ne servent à rien.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 07-15 19:17
Quelle chaîne miner est la plus importante ?
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 07-15 19:15
Heureusement, c'est le joueur qui décide.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 07-15 19:04
Les frais d'électricité ne peuvent plus être remboursés, et on ne permet même pas aux gens d'extraire des minéraux.
EIP-1559 déclenche une lutte entre les mineurs et les utilisateurs. L'analyse indique que soutenir le déploiement est la meilleure stratégie.
EIP-1559 suscite des controverses : analyse des meilleures stratégies pour les mineurs
EIP-1559, en tant que l'une des mises à niveau les plus attendues de l'histoire d'Ethereum, a fondamentalement changé la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, ce qui aura un impact majeur sur la capture de la valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité. Cette proposition a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À cet égard, un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un soutien écrasant au sein de la communauté, et elle est techniquement prête, en attente de l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir examiné la faisabilité de plusieurs options et le coût d'opportunité, l'étude a révélé qu'au lieu de collaborer avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux bénéfices à long terme des mineurs.
Les mineurs sont structurellement haussiers sur l'ETH et l'économie d'Ethereum. Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources : une subvention de bloc de 2 ETH par bloc et des récompenses supplémentaires pour les blocs oncle ; les frais de mise aux enchères que les utilisateurs paient pour inclure leurs transactions dans l'espace de bloc ; et la valeur de l'extraction de valeur pour les mineurs (MEV), qui est difficile à quantifier mais de grande valeur. Actuellement, la plupart des mineurs "sous-traitent" cette partie de leurs revenus à des robots d'arbitrage.
Après l'activation de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de blocs et de l'MEV restent les mêmes qu'auparavant. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais inclus seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale des frais de gas, les deux parties à la transaction participeront à une enchère de prix supplémentaire, et les frais finaux de l'enchère reviendront aux mineurs.
Pour obtenir ces retours, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, des contrats d'achat d'électricité et d'autres dépenses d'investissement. Ces investissements les poussent structurellement à être haussiers sur l'ETH et l'économie d'Ethereum, car ils doivent miner pour obtenir des retours.
Les utilisateurs sont les acteurs de l'économie Ethereum. Les trois sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs ainsi que des applications et des entreprises qui leur fournissent des services. Une fois que la demande d'ETH émerge de la part des utilisateurs, les mineurs le vendent en échange de monnaies fiduciaires et d'autres tokens de l'écosystème Ethereum. En raison des besoins des utilisateurs en matière de transferts, de transactions et de prêts, des frais de congestion en résultent. L'utilisation des applications DeFi crée pour les mineurs des formes d'arbitrage de prix sous la forme de MEV et d'autres opportunités.
Les utilisateurs constituent l'économie d'Ethereum, les mineurs leur fournissent des services sous la forme de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation transactionnelle, les mineurs fournissent des services pour obtenir des incitations économiques de la part des utilisateurs. Les utilisateurs n'ont aucune obligation morale de payer aux mineurs plus que le coût nécessaire à la sécurité d'Ethereum. De même, les mineurs n'ont aucune obligation morale de continuer à miner en cas de non-rentabilité.
L'étude a analysé cinq scénarios possibles :
Après analyse, la recherche estime que les quatre premiers scénarios présentent des problèmes graves, ne pouvant pas offrir de bons résultats aux mineurs. Le dernier scénario, à savoir la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour la mise en œuvre réussie de l'EIP-1559, est considéré comme le meilleur choix pour les mineurs.
Même si les gains des mineurs peuvent diminuer sur la nouvelle chaîne, ils resteront néanmoins beaucoup plus élevés que ce que l'on pourrait obtenir en essayant de créer une monnaie concurrente. La valeur de toute monnaie concurrente par rapport à l'ETH sera proche de zéro, sans frais de transaction dus à la congestion, ni MEV généré par des opportunités d'arbitrage DeFi.
De plus, la mise en œuvre du soft fork d'activation des mineurs (MASF) pour réduire les frais de base constituerait une attaque transparente sans précédent contre Ethereum et ses utilisateurs. Cette attaque pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, ainsi qu'aux activités économiques qui se déroulent dans le système, ce qui nuirait directement aux intérêts des mineurs.
L'étude a également discuté des concessions que les utilisateurs pourraient faire pour apaiser les mineurs, telles que l'augmentation des subventions de blocs pour la nouvelle chaîne, la modification de l'algorithme PoW d'Ethereum pour exclure les mineurs ASIC, et la distribution des frais de base aux mineurs des blocs suivants. Cependant, l'étude souligne à nouveau que la mise à niveau en collaboration avec les utilisateurs est déjà dans le meilleur intérêt des mineurs, et donc les utilisateurs n'ont pas besoin de satisfaire les demandes des mineurs ou de faire d'autres concessions.