La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après déduction des coûts pour soumettre des données à Layer1, la portion restante peut être considérée comme un profit. Selon les statistiques, le profit du réseau principal OP pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le profit d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le profit de zkSync Era de mars à décembre atteint 22,24 millions de dollars.
Ces profits considérables sont étroitement liés au séquenceur des projets Layer2. Le séquenceur joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot compressé au Layer1.
On peut comparer le tri à un chauffeur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes en ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer une petite somme pour prendre le bus (Layer2). Le chauffeur essaiera de remplir le bus autant que possible avant de partir et organisera les passagers de manière raisonnable pour maximiser l'utilisation de l'espace.
Les Layer2 les plus populaires actuellement, tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era, utilisent des solutions de tri centralisées, gérées par des organisations officielles ou affiliées. Bien que cette approche soit efficace et peu coûteuse, elle suscite également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure. Un seul entité fait fonctionner le tri, ce qui peut entraîner l'élimination de certaines transactions en raison d'exigences réglementaires ou d'autres raisons.
Risque de point de défaillance unique. Lorsque le répartiteur est en surcharge et qu'il n'y a pas de secours, cela peut entraîner une panne du système.
Il est possible d'obtenir des gains MEV inappropriés. Les ordonnanceurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, ce qui peut théoriquement leur permettre de réaliser des bénéfices.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux projets Layer 2 ont proposé des solutions de tri décentralisé, telles que la décentralisation géographique, les enchères de tri et les élections de leaders. Cependant, pour l'instant, ces solutions en sont principalement au stade théorique et n'ont pas encore été mises en œuvre.
En plus de cela, il existe le concept de l'ordonnanceur partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers. Cela peut apporter une combinabilité atomique entre les Layer2 et aider à prévenir l'extraction de MEV. Actuellement, des projets tels qu'Astria, Radius et Espresso sont en train de mettre en place un réseau d'ordonnanceurs partagés.
Cependant, il reste à discuter si les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés peuvent résoudre parfaitement les problèmes des ordonnanceurs centralisés. Prenons l'exemple de l'MEV : même dans un Ethereum à un degré de décentralisation élevé, la taille du marché de l'MEV est également considérable. Une extraction excessive de l'MEV peut nuire aux intérêts des utilisateurs ordinaires et contredire l'objectif fondamental de la blockchain.
Bien que le partageur de tri améliore l'interopérabilité, son adoption généralisée pourrait engendrer de nouveaux problèmes de centralisation. Cela nécessite une réflexion et une exploration supplémentaires de la part de l'industrie.
La décentralisation de la blockchain est un processus long et ardu. Les ordonnanceurs jouent un rôle clé dans les Rollups et leur développement suscite beaucoup d'attention. Je crois qu'avec des efforts constants, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière raisonnable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· 07-15 04:39
Qui a dit que tous les L2 gagnaient beaucoup de MATIC ?
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-12 14:58
L'argent fait encore bon usage sur L1.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 07-12 05:33
Que classez-vous chaque jour ?
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-12 05:32
Il vaut mieux aller trader du doge.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 07-12 05:15
Sans voix, L2 revient pour une nouvelle manche de combat à mort.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 07-12 05:12
Encore un piège avec des poupées russes ? Ces baleines en off-chain veulent même prendre les pigeons pour des idiots avec les frais de gas.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 07-12 05:08
L'ordonnanceur de Schrödinger est à la fois centralisé et Décentralisation
Dilemme des ordonneurs Layer2 : comment concilier l'efficacité centralisée et la sécurité décentralisée
La principale source de revenus de Layer2 provient des frais de Gas payés par les utilisateurs lors des transactions. Après déduction des coûts pour soumettre des données à Layer1, la portion restante peut être considérée comme un profit. Selon les statistiques, le profit du réseau principal OP pour le second semestre 2023 est d'environ 5,23 millions de dollars, le profit d'Arbitrum pour l'année est de 16,5 millions de dollars, et le profit de zkSync Era de mars à décembre atteint 22,24 millions de dollars.
Ces profits considérables sont étroitement liés au séquenceur des projets Layer2. Le séquenceur joue un rôle clé dans Layer2, sa fonction principale étant de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre le lot compressé au Layer1.
On peut comparer le tri à un chauffeur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conduire eux-mêmes en ville ( Ethereum ), il leur suffit de payer une petite somme pour prendre le bus (Layer2). Le chauffeur essaiera de remplir le bus autant que possible avant de partir et organisera les passagers de manière raisonnable pour maximiser l'utilisation de l'espace.
Les Layer2 les plus populaires actuellement, tels que OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet et zkSync Era, utilisent des solutions de tri centralisées, gérées par des organisations officielles ou affiliées. Bien que cette approche soit efficace et peu coûteuse, elle suscite également certaines inquiétudes :
Faible résistance à la censure. Un seul entité fait fonctionner le tri, ce qui peut entraîner l'élimination de certaines transactions en raison d'exigences réglementaires ou d'autres raisons.
Risque de point de défaillance unique. Lorsque le répartiteur est en surcharge et qu'il n'y a pas de secours, cela peut entraîner une panne du système.
Il est possible d'obtenir des gains MEV inappropriés. Les ordonnanceurs ont le pouvoir de manipuler l'ordre des transactions, ce qui peut théoriquement leur permettre de réaliser des bénéfices.
Pour résoudre ces problèmes, les principaux projets Layer 2 ont proposé des solutions de tri décentralisé, telles que la décentralisation géographique, les enchères de tri et les élections de leaders. Cependant, pour l'instant, ces solutions en sont principalement au stade théorique et n'ont pas encore été mises en œuvre.
En plus de cela, il existe le concept de l'ordonnanceur partagé, c'est-à-dire que plusieurs Layer2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers. Cela peut apporter une combinabilité atomique entre les Layer2 et aider à prévenir l'extraction de MEV. Actuellement, des projets tels qu'Astria, Radius et Espresso sont en train de mettre en place un réseau d'ordonnanceurs partagés.
Cependant, il reste à discuter si les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés peuvent résoudre parfaitement les problèmes des ordonnanceurs centralisés. Prenons l'exemple de l'MEV : même dans un Ethereum à un degré de décentralisation élevé, la taille du marché de l'MEV est également considérable. Une extraction excessive de l'MEV peut nuire aux intérêts des utilisateurs ordinaires et contredire l'objectif fondamental de la blockchain.
Bien que le partageur de tri améliore l'interopérabilité, son adoption généralisée pourrait engendrer de nouveaux problèmes de centralisation. Cela nécessite une réflexion et une exploration supplémentaires de la part de l'industrie.
La décentralisation de la blockchain est un processus long et ardu. Les ordonnanceurs jouent un rôle clé dans les Rollups et leur développement suscite beaucoup d'attention. Je crois qu'avec des efforts constants, les problèmes actuels seront finalement résolus de manière raisonnable.