Le fondateur d'FTX SBF condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur Sam Bankman-Fried (abrégé SBF) a été reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude par un jury. Si toutes les accusations sont retenues, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de la peine sera annoncée le 28 mars 2024, bien que SBF ait le droit de faire appel, la situation semble assez défavorable pour lui d'après le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé 4 jours de témoignage. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les 12 jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés se composent de 9 femmes et 3 hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre un verdict.
Il est surprenant que le jury n'ait mis moins de 5 heures pour rendre un verdict unanime, déclarant SBF coupable des 7 chefs d'accusation de fraude qui lui sont reprochés. Ces accusations comprennent la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration pour fraude sur titres envers les investisseurs de FTX, la conspiration pour fraude sur marchandises envers les clients de FTX, ainsi que la conspiration pour blanchiment d'argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Le procureur a déclaré qu'il s'agissait de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge a provisoirement fixé la date de la sentence au 28 mars 2024. Étant donné que les avocats de SBF se sont opposés à plusieurs reprises aux décisions du juge avant et après le procès, il est prévu qu'ils fassent appel du jugement.
Il convient de noter que SBF fera également face à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq chefs d'accusation criminels, y compris la fraude envers les clients dans le cadre de transactions dérivées, la fraude en valeurs mobilières envers les investisseurs FTX et trois chefs d'accusation de complot. Par conséquent, le verdict final et la peine de SBF ne pourront pas être déterminés avant au moins six mois.
La performance de SBF lors du procès suscite des controverses
Au cours des quatre derniers jours de défense, la performance de SBF a souvent été incroyable. Dans ses plaidoiries finales, le procureur a souligné que SBF avait délibérément conspiré pour tromper les clients, les créanciers et les investisseurs de FTX en transférant des fonds de clients vers Alameda Research pour des investissements à risque, des contributions politiques et l'achat de propriétés coûteuses.
La défense affirme que bien que les actions de SBF soient erronées, leur intention était "bienveillante". L'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a souligné dans son discours de clôture que Sam a fait de son mieux pour fonder et diriger deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un marché émergent, certaines décisions ayant bien réussi, d'autres étant catastrophiques. Cohen a appelé le jury à considérer la situation réelle, affirmant que c'était "des erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, SBF lui-même a fréquemment utilisé des expressions vagues telles que "je ne me souviens pas" dans ses déclarations, tentant de rejeter la responsabilité sur les autres. Cette attitude a à plusieurs reprises suscité le mécontentement du juge, qui a dû lui rappeler plusieurs fois de répondre directement aux questions.
Par exemple, SBF a affirmé qu'il n'avait pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et a déclaré ne pas se souvenir des reportages pertinents après la faillite de FTX jusqu'à son arrestation. Il a également déclaré que l'utilisation des dépôts en fiat des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research et a imputé l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies à l'incapacité de Caroline Ellison, responsable d'Alameda Research, à couvrir adéquatement le marché en déclin.
Face à un accusé aussi soigneusement préparé, l'interrogatoire du procureur s'est avéré particulièrement difficile, devant souvent présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des déclarations sur les réseaux sociaux de SBF pour étayer ses propos.
Pour SBF, cette stratégie de témoignage qui évite les faits est un pari risqué. Tant qu'il peut convaincre un juré de croire en son récit, il a une chance de changer le résultat. Mais finalement, le résultat est tout autre. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et témoigné contre lui, rendant sa défense faible.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation de SBF et exprimant sa satisfaction quant à ce résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de SBF. D'après un mois d'audience, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Partager
Commentaire
0/400
StableNomad
· 07-13 00:08
statistiquement parlant... un autre ponzi s'effondre
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 07-12 15:46
C'est vraiment réjouissant~
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-12 01:45
Se faire prendre pour des cons, toute la route rug pull.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 07-10 16:09
Ces 115 ans sont assez longs, hein ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 07-10 16:08
Rug Pull avec des fonds, après l'escroquerie, il y a encore du spectacle.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-10 16:06
Les traders de contrats qui chassent le MEV avec les yeux plissés...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 07-10 16:00
Les banquiers pro doivent aussi croupir en prison.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 07-10 15:57
Bien jugé !
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-10 15:57
Jusqu'à 115 ans ? Je rigole, à présent ils vont creuser jusqu'à la mort en prison.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-10 15:41
C'est vraiment dommage, ce n'est pas la peine de mort.
Le fondateur de FTX, SBF, a été condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude et pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison.
Le fondateur d'FTX SBF condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison.
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur Sam Bankman-Fried (abrégé SBF) a été reconnu coupable de 7 chefs d'accusation de fraude par un jury. Si toutes les accusations sont retenues, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision de la peine sera annoncée le 28 mars 2024, bien que SBF ait le droit de faire appel, la situation semble assez défavorable pour lui d'après le procès qui a duré un mois.
L'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, SBF a terminé 4 jours de témoignage. Après 15 heures, heure de l'Est des États-Unis, les 12 jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés se composent de 9 femmes et 3 hommes, âgés de 33 à 69 ans, avec des parcours professionnels variés. Ils doivent parvenir à un consensus sur les 7 chefs d'accusation pour rendre un verdict.
Il est surprenant que le jury n'ait mis moins de 5 heures pour rendre un verdict unanime, déclarant SBF coupable des 7 chefs d'accusation de fraude qui lui sont reprochés. Ces accusations comprennent la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients de FTX et les créanciers d'Alameda, la conspiration pour fraude sur titres envers les investisseurs de FTX, la conspiration pour fraude sur marchandises envers les clients de FTX, ainsi que la conspiration pour blanchiment d'argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque accusation varie de 5 à 20 ans.
Le procureur a déclaré qu'il s'agissait de "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Le juge a provisoirement fixé la date de la sentence au 28 mars 2024. Étant donné que les avocats de SBF se sont opposés à plusieurs reprises aux décisions du juge avant et après le procès, il est prévu qu'ils fassent appel du jugement.
Il convient de noter que SBF fera également face à un autre procès en mars 2024, impliquant cinq chefs d'accusation criminels, y compris la fraude envers les clients dans le cadre de transactions dérivées, la fraude en valeurs mobilières envers les investisseurs FTX et trois chefs d'accusation de complot. Par conséquent, le verdict final et la peine de SBF ne pourront pas être déterminés avant au moins six mois.
La performance de SBF lors du procès suscite des controverses
Au cours des quatre derniers jours de défense, la performance de SBF a souvent été incroyable. Dans ses plaidoiries finales, le procureur a souligné que SBF avait délibérément conspiré pour tromper les clients, les créanciers et les investisseurs de FTX en transférant des fonds de clients vers Alameda Research pour des investissements à risque, des contributions politiques et l'achat de propriétés coûteuses.
La défense affirme que bien que les actions de SBF soient erronées, leur intention était "bienveillante". L'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a souligné dans son discours de clôture que Sam a fait de son mieux pour fonder et diriger deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un marché émergent, certaines décisions ayant bien réussi, d'autres étant catastrophiques. Cohen a appelé le jury à considérer la situation réelle, affirmant que c'était "des erreurs de communication dans le monde réel", des "erreurs" et des "retards" qui ont conduit à l'effondrement de FTX, et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, SBF lui-même a fréquemment utilisé des expressions vagues telles que "je ne me souviens pas" dans ses déclarations, tentant de rejeter la responsabilité sur les autres. Cette attitude a à plusieurs reprises suscité le mécontentement du juge, qui a dû lui rappeler plusieurs fois de répondre directement aux questions.
Par exemple, SBF a affirmé qu'il n'avait pas participé aux décisions de trading quotidiennes d'Alameda Research et a déclaré ne pas se souvenir des reportages pertinents après la faillite de FTX jusqu'à son arrestation. Il a également déclaré que l'utilisation des dépôts en fiat des clients n'était qu'une partie de la "gestion des risques" d'Alameda Research et a imputé l'effondrement de l'échange de cryptomonnaies à l'incapacité de Caroline Ellison, responsable d'Alameda Research, à couvrir adéquatement le marché en déclin.
Face à un accusé aussi soigneusement préparé, l'interrogatoire du procureur s'est avéré particulièrement difficile, devant souvent présenter des preuves telles que des reportages médiatiques, des vidéos et des déclarations sur les réseaux sociaux de SBF pour étayer ses propos.
Pour SBF, cette stratégie de témoignage qui évite les faits est un pari risqué. Tant qu'il peut convaincre un juré de croire en son récit, il a une chance de changer le résultat. Mais finalement, le résultat est tout autre. Ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et témoigné contre lui, rendant sa défense faible.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant son accord avec la condamnation de SBF et exprimant sa satisfaction quant à ce résultat. Il estime que ce jugement confirme un fait déjà connu du public : SBF a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le procès de SBF. D'après un mois d'audience, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.