Les créanciers chinois remettent en question la motion de FTX suspendant les paiements aux pays sous restrictions : discrimination ou conformité ?

Dans le cadre de la liquidation de FTX, une motion proposée par la succession de FTX a suscité une énorme controverse. Cette motion demande de suspendre les paiements aux résidents des juridictions où des lois ou réglementations liées aux Cryptoactifs imposent des restrictions. Cependant, un créancier chinois, Weiwei Ji, a contesté cela, notant que bien qu'ils résident à Singapour, en raison de la possession d'un passeport chinois, ils sont classés comme créanciers chinois et risquent d'être exclus des paiements. Cette contestation représente la voix de Weiwei Ji et d'un nombre croissant de créanciers chinois (selon les documents, ce groupe compte plus de 300 personnes) qui remettent en question l'équité et la légalité de cette motion.

Détails de la motion d'héritage FTX : suspension des paiements aux pays restreints

Le patrimoine FTX a soumis le 2 juillet une motion demandant la suspension des paiements aux résidents des pays restreints. La motion indique : « Les distributions effectuées par le FTX Recovery Trust ou en son nom vers des juridictions qui violent ces restrictions légales pourraient entraîner des amendes et des sanctions, y compris la responsabilité personnelle des administrateurs et des dirigeants, et/ou des peines criminelles pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement. »

La motion de la succession FTX a identifié 49 pays où la législation sur les cryptoactifs est ambiguë ou restrictive, ces endroits pouvant présenter des risques en raison de litiges juridiques transfrontaliers complexes. Cette motion a été soumise au tribunal des faillites des États-Unis dans le Delaware. Selon la motion, 5 % de la valeur des créances admises devraient revenir aux résidents de ces juridictions restreintes. En plus de la Chine, d'autres pays susceptibles d'être restreints incluent la Russie, l'Égypte, l'Afghanistan, la Tunisie, le Zimbabwe, l'Ukraine et la Moldavie. Dans sa motion, la succession FTX cite la Moldavie comme exemple, soulignant que la législation de ce pays impose des restrictions sur les services liés aux actifs virtuels.

Opinion d'opposition de Ji Weiwei, créancier chinois : Lutte pour l'équité et la légalité

Le créancier Ji Weiwei s'oppose à la motion concernant l'héritage d'FTX et s'exprime au nom de plus de 300 créanciers chinois. Les objections soulèvent deux arguments clés :

Les paiements sont effectués en dollars américains, sans obstacle juridique : FTX se règle en dollars américains, qui sont la norme pour le remboursement légal. Ji Weiwei a souligné que même sans utiliser des Cryptoactifs, les utilisateurs chinois peuvent recevoir des virements en dollars américains via des canaux légaux tels que des comptes à Hong Kong, sans constituer d'obstacle juridique.

La loi chinoise n'interdit pas la possession ou la réception de cryptoactifs par des particuliers : Ji Weiwei a souligné que l'émission de cryptoactifs est légale en Chine et que les actifs numériques constituent "une propriété personnelle". Il a insisté sur le fait que la loi chinoise n'interdit pas aux particuliers de posséder ou de recevoir des cryptoactifs.

Ji Weiwei a soutenu dans le document : « Ma famille possède quatre comptes vérifiés par KYC, avec un montant total de réclamation dépassant 15 millions de dollars... Nous avons pleinement respecté toutes les exigences procédurales de ce programme. La motion présentée maintenant met en danger notre droit à la distribution de manière arbitraire et injuste. »

Progrès et points de controverse sur le remboursement FTX

La succession FTX a commencé à rembourser le 18 février, d'abord pour les membres de type commodité. Le montant du remboursement est déterminé en fonction de la valeur des actifs numériques au moment de la faillite de l'échange en novembre 2022, cette politique a irrité certains créanciers, car le marché des cryptoactifs a connu une forte hausse après la faillite de FTX, de nombreux créanciers estimant que le remboursement devrait se faire au prix du marché actuel.

Le point de controverse de cette motion réside dans le fait qu'elle pourrait empêcher certains créanciers d'obtenir des paiements en raison de leur nationalité ou de leur lieu de résidence, ce qui est considéré comme une forme de discrimination. L'objection de Ji Weiwei souligne le principe selon lequel tous les créanciers de la même catégorie doivent être traités de manière égale dans le cadre d'une liquidation bancaire.

La motion de FTX visant à suspendre les paiements aux pays restreints a suscité une forte réaction des créanciers chinois. Il ne s'agit pas seulement d'une lutte pour 380 millions de dollars de créances, mais aussi d'une discussion profonde sur l'équité de la liquidation en faillite, l'applicabilité du droit international et la nature des cryptoactifs. Le résultat de cette bataille juridique aura un impact important sur la gestion des affaires de faillite en cryptoactifs transfrontalières à l'avenir.