مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي كوك أدلى مؤخراً ببيان، نفى فيه بشدة مطالب ترامب بإقالته، وأكد بشكل واضح أنه لن يستقيل. وقد أثار هذا الحدث مناقشات واسعة حول استقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

حظي موقف كوك بدعم قانوني قوي. يتمتع مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي بفترة ولاية تبلغ 14 عامًا، وستستمر ولاية كوك حتى عام 2038. وفقًا للقوانين ذات الصلة، لا يمكن عزل الأعضاء إلا لأسباب مشروعة مثل سوء التصرف أو الجريمة أو السلوك غير المناسب بشكل خطير، وليس بناءً على الإرادة السياسية للرئيس أو خلافات في السياسة. علاوة على ذلك، يحدد القانون بوضوح أنه لا يُسمح للرئيس بعزل مسؤولي المؤسسات المستقلة بناءً على خلافات سياسية.

تبدو اتهامات ترامب مليئة بالشكوك. أولاً، كانت مشاكل القروض العقارية المعنية قد حدثت قبل انضمام كوك إلى الاحتياطي الفيدرالي، وقد تم فحص خلفيته أثناء تأكيده في مجلس الشيوخ. ثانياً، هناك جدل حول اتهام كوك "بتقديم ملكيتين في نفس الوقت كمكان إقامة رئيسي"، حيث يمكن لكوك أن يفسر ذلك كحالة خاصة بسبب عمله عبر الولايات. أخيراً، لا يوجد سابقة لإقالة أي عضو في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي بنجاح من قبل الرئيس منذ ما يقرب من مئة عام، ويبدو أن تصرفات ترامب أشبه بضغط الرأي العام.

مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي ككيان مستقل، من الضروري الحفاظ على استقلاليته. حتى لو كانت هناك اختلافات في السياسة داخل الاحتياطي الفيدرالي، فإن مواجهة التدخل السياسي الخارجي قد توحد المؤسسة بأكملها. يمكن اعتبار مقاومة كوك بمثابة رد فعل شامل للاحتياطي الفيدرالي تجاه التدخل الإداري، كما تعكس أيضًا ثقة المؤسسة في الإجراءات القضائية.

أثارت هذه الحادثة تفكيرًا عميقًا حول استقلالية النظام المالي الأمريكي. مع تطور الأحداث، قد يتأثر اتجاه السوق المالية والسياسات الأمريكية، مما يستحق المتابعة المستمرة.