تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين، وليس إلى نظام TradFi

على مدى السنوات القليلة الماضية، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا سريعًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشيفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول القائم على الخوارزميات، يتطور الذكاء الاصطناعي من كونه أداة بسيطة إلى مشارك يتمتع بقدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، بدأ مجال Web3 أيضًا في مناقشة إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين بشكل حماسي. ومع ذلك، هناك سؤال أكثر أهمية نادراً ما يتم الإشارة إليه: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوكتشين؟

عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتمتع بقدرة على التصرف بشكل مستقل ويتحرر تدريجيًا من السيطرة البشرية، نكتشف أنه يكاد يكون من المستحيل عليه العمل في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

محدودية نظام TradFi

تتمثل أساسيات النظام المالي الحديث في نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، يتعين تقديم معلومات مثل بطاقة الهوية، وإثبات العنوان، ورقم الهاتف، وحتى قد يحتاج الأمر إلى تسجيل فيديو مباشر لإتمام مراجعة اعرف عميلك (KYC). الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعريف وله القدرة القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي، ولا يمكنه تسجيل شركة، ولا يمكن أن يكون طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملة بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، ولا يمتلك شخصية مالية.

هذه ليست مجرد مسألة فلسفية بل هي حدود النظام في الواقع. إذا احتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى شراء حقوق استخدام الخادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في تداول السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بالاستبعاد من هذه البنية.

البلوكتشين : بروتوكول مالي مصمم للآلات

على عكس أنظمة TradFi، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا بالإنترنت باستمرار، طالما أنه يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات التوافق على السلسلة. بعبارة أخرى، فإن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.

على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI يتم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، واستخدام سوق القوة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد التشغيل، وبعد إتمام المهمة يمكنه استلام المكافأة من خلال العقود الذكية (يتم التسوية بالعملات المستقرة). لا تتطلب هذه العملية بأكملها أي منصة مركزية للوساطة، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيفية امتلاك "الهوية الاقتصادية" لوكيل الذكاء الاصطناعي على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقلت هذه الشكل الاقتصادي "آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق الفعلي.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات بشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة الاستثمار في نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف المرتبات، بل لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي لا يحتاج فقط إلى القدرة على الدفع ، ولكن أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة بيانات API ، فإنه يفضل بشكل أكبر إجراء التبادل باستخدام وحدات ذات قيمة ثابتة بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.

تلعب العملات المستقرة هنا دورًا مهمًا. إنها توفر أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. حاليًا، هناك بعض المشاريع التي تحاول السماح بالاستدعاءات الخدمية بين الذكاء الاصطناعي لتسوية المدفوعات في الوقت الحقيقي من خلال العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يتطلب "موافقة بشرية".

مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب الأرباح مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه الأرباح لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كياناً اقتصادياً ذاتياً بمعنى حقيقي.

شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا تكون بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي مرتبطة بعد الآن بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل ستوجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي صناديقها التمويلية، وآليات حكم مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تتطلب إيداع في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتتلقى المدفوعات، وت initiate دعاوى قضائية، وتصدر تحديثات البروتوكولات، مما يشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعناه الحقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينهم قائمة على العقود الذكية، ومستخدمة للعملات المشفرة كوسيلة، وقائمة على قواعد السلسلة كترتيب. في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.

التحديات والرؤية المستقبلية

على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. تتطلب قضايا مثل استضافة المفاتيح في محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن استغلال النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للجهات الفاعلة في الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات حلولًا عاجلة.

الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لدينا بالكاد يوفران طريقًا لـ "الجهات الفاعلة غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو أن يتم مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض لهجوم، تصبح المسؤولية أيضًا مشكلة. تحتاج هذه القضايا إلى إطار قانوني جديد، وتوافق اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معها.

على الرغم من ذلك، لقد رأينا مسارات محتملة في بعض المشاريع الرائدة. وهذا ليس من خلال ترقيع الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل من خلال بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي. تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات عملات مستقرة، وتعاون عقود ذكية، وآلية ائتمان لامركزية، أي ما نسميه Web3.

تطور العملات المشفرة كان في الأصل لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الأفراد الذين تم رفضهم من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ "الآلات التي ليس لديها هوية".

إذا كان يُعتبر أن TradFi هو الهرم الذي بُني من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما يقومان ببناء "أساس مالي مُعد للآلات". لا يتعين على الذكاء الاصطناعي أن يمتلك الحقوق، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه، هي بالضبط المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها.