تريد Ripple من مشروع قانون مجلس الشيوخ أن يحدد أدوار SEC و CFTC بشكل أكثر وضوحًا لتجنب الارتباك القانوني في الرقابة على العملات المشفرة.
تقول Ripple إن مشروع القانون قد يؤدي إلى سيطرة SEC على الشبكات المفتوحة حتى عندما لا يتم تداول الأوراق المالية.
تدعم Ripple قاعدة تعفي الرموز القديمة من قوانين الأوراق المالية إذا كانت تعمل على شبكات مفتوحة وغير مسموح بها.
قدمت شركة Ripple Labs ردها الرسمي على طلب المعلومات من لجنة الخدمات المالية بمجلس الشيوخ الأمريكي (RFI). أصدرت اللجنة طلب المعلومات بعد إصدار النسخة المسودة من مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة. يسعى المشروع إلى توضيح تنظيم الأصول الرقمية، بما في ذلك الإشراف من قبل SEC و CFTC.
ردت Ripple من خلال كبير مسؤوليها القانونيين. ركزت الشركة على المخاوف القانونية والتنظيمية المحددة التي أثارها مشروع القانون. تستند مساهمتهم إلى أكثر من عقد من الخبرة مع المنظمين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك التقاضي الأخير مع SEC.
المخاوف المتعلقة بالاختصاص
سلطت استجابة Ripple الضوء على العيوب في كيفية تخصيص المسودة للاختصاص. وادعت أن مشروع القانون يزيد من عدم اليقين بين أدوار SEC و CFTC. وفقًا لـ Ripple، قد تعيق هذه الفوضى الابتكار وتفشل في تقديم الوضوح القانوني. وحثت الشركة اللجنة على تعديل مشروع القانون لتحديد حدود الاختصاص بشكل أكثر وضوحًا.
حذرت Ripple أيضًا من الاعتماد على مصطلح "الأصول المساعدة" لتصنيف الأصول الرقمية. وذكرت الشركة أن هذا قد يؤدي إلى تجاوز من قبل المنظمين ويعقد الامتثال. كما يمكن أن يعرض الشبكات المفتوحة مثل Ethereum وSolana وXRP لإشراف مستمر من SEC. وقد تستمر هذه التعرض حتى لو لم تشبه المعاملات عروض الأوراق المالية.
اقتراحات لتعريفات أوضح
اقترحت Ripple استخدام نهج قانون CLARITY لتصنيف الأصول بدلاً من ذلك. يجادلون بأن هذه الطريقة تقلل من التفتت وتعزز اليقين القانوني. كما أكدوا على الحاجة إلى الاعتراف بالهيكل اللامركزي لشبكات blockchain الناضجة. من وجهة نظر Ripple، فإن المشاريع التي تعمل بدون سلطة مركزية تستحق معاملة تنظيمية مختلفة.
دعت Ripple إلى إطار عمل يستبعد الرموز الموجودة منذ فترة طويلة من قوانين الأوراق المالية. على وجه التحديد، اقترحوا حدًا مدته خمس سنوات للرموز التي تعمل على الشبكات المفتوحة وغير المصرح بها. يمكن أن تعفي هذه الاقتراحات العديد من الأصول الرقمية الراسخة من إنفاذ SEC في المستقبل.
اختبار هاوي والضمانات القانونية
تناولت الشركة أيضًا مسألة اختبار هاوي. لا يحدد المشروع بوضوح ما إذا كان الاختبار ينطبق على جميع الأصول الرقمية. نصحت Ripple الكونغرس بتدوين تطبيقه فقط إذا لزم الأمر. ومع ذلك، حذرت من استخدام لغة مفتوحة قد تسمح لإدارات SEC المستقبلية بتمديد سلطتها.
تبدو Ripple قلقة بشأن الإساءة المحتملة للسلطة من قبل المنظمين المستقبليين. من المحتمل أن تكون تجربتهم مع المعارك القانونية المستمرة قد شكلت هذا الموقف الحذر. وأكدوا أن التطبيق المتسق والعادل للقواعد أمر حيوي لاستقرار السوق.
دعم الأولوية على قوانين الدولة
دعمت Ripple الإعفاء الفيدرالي في مجالات تنظيمية محددة. تشمل هذه مجالات إصدار العملات المستقرة، وقواعد هيكل السوق، ومعايير الحفظ، وتصنيف الرموز. تعتقد الشركة أن الإعفاء سيمنع عدم التناسق على مستوى الولايات ويعزز نهجًا وطنيًا موحدًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Ripple تسعى لتعديل شروط الاختصاص في تشريع مجلس الشيوخ لمجال العملات الرقمية
تريد Ripple من مشروع قانون مجلس الشيوخ أن يحدد أدوار SEC و CFTC بشكل أكثر وضوحًا لتجنب الارتباك القانوني في الرقابة على العملات المشفرة.
تقول Ripple إن مشروع القانون قد يؤدي إلى سيطرة SEC على الشبكات المفتوحة حتى عندما لا يتم تداول الأوراق المالية.
تدعم Ripple قاعدة تعفي الرموز القديمة من قوانين الأوراق المالية إذا كانت تعمل على شبكات مفتوحة وغير مسموح بها.
قدمت شركة Ripple Labs ردها الرسمي على طلب المعلومات من لجنة الخدمات المالية بمجلس الشيوخ الأمريكي (RFI). أصدرت اللجنة طلب المعلومات بعد إصدار النسخة المسودة من مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة. يسعى المشروع إلى توضيح تنظيم الأصول الرقمية، بما في ذلك الإشراف من قبل SEC و CFTC.
ردت Ripple من خلال كبير مسؤوليها القانونيين. ركزت الشركة على المخاوف القانونية والتنظيمية المحددة التي أثارها مشروع القانون. تستند مساهمتهم إلى أكثر من عقد من الخبرة مع المنظمين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك التقاضي الأخير مع SEC.
المخاوف المتعلقة بالاختصاص
سلطت استجابة Ripple الضوء على العيوب في كيفية تخصيص المسودة للاختصاص. وادعت أن مشروع القانون يزيد من عدم اليقين بين أدوار SEC و CFTC. وفقًا لـ Ripple، قد تعيق هذه الفوضى الابتكار وتفشل في تقديم الوضوح القانوني. وحثت الشركة اللجنة على تعديل مشروع القانون لتحديد حدود الاختصاص بشكل أكثر وضوحًا.
حذرت Ripple أيضًا من الاعتماد على مصطلح "الأصول المساعدة" لتصنيف الأصول الرقمية. وذكرت الشركة أن هذا قد يؤدي إلى تجاوز من قبل المنظمين ويعقد الامتثال. كما يمكن أن يعرض الشبكات المفتوحة مثل Ethereum وSolana وXRP لإشراف مستمر من SEC. وقد تستمر هذه التعرض حتى لو لم تشبه المعاملات عروض الأوراق المالية.
اقتراحات لتعريفات أوضح
اقترحت Ripple استخدام نهج قانون CLARITY لتصنيف الأصول بدلاً من ذلك. يجادلون بأن هذه الطريقة تقلل من التفتت وتعزز اليقين القانوني. كما أكدوا على الحاجة إلى الاعتراف بالهيكل اللامركزي لشبكات blockchain الناضجة. من وجهة نظر Ripple، فإن المشاريع التي تعمل بدون سلطة مركزية تستحق معاملة تنظيمية مختلفة.
دعت Ripple إلى إطار عمل يستبعد الرموز الموجودة منذ فترة طويلة من قوانين الأوراق المالية. على وجه التحديد، اقترحوا حدًا مدته خمس سنوات للرموز التي تعمل على الشبكات المفتوحة وغير المصرح بها. يمكن أن تعفي هذه الاقتراحات العديد من الأصول الرقمية الراسخة من إنفاذ SEC في المستقبل.
اختبار هاوي والضمانات القانونية
تناولت الشركة أيضًا مسألة اختبار هاوي. لا يحدد المشروع بوضوح ما إذا كان الاختبار ينطبق على جميع الأصول الرقمية. نصحت Ripple الكونغرس بتدوين تطبيقه فقط إذا لزم الأمر. ومع ذلك، حذرت من استخدام لغة مفتوحة قد تسمح لإدارات SEC المستقبلية بتمديد سلطتها.
تبدو Ripple قلقة بشأن الإساءة المحتملة للسلطة من قبل المنظمين المستقبليين. من المحتمل أن تكون تجربتهم مع المعارك القانونية المستمرة قد شكلت هذا الموقف الحذر. وأكدوا أن التطبيق المتسق والعادل للقواعد أمر حيوي لاستقرار السوق.
دعم الأولوية على قوانين الدولة
دعمت Ripple الإعفاء الفيدرالي في مجالات تنظيمية محددة. تشمل هذه مجالات إصدار العملات المستقرة، وقواعد هيكل السوق، ومعايير الحفظ، وتصنيف الرموز. تعتقد الشركة أن الإعفاء سيمنع عدم التناسق على مستوى الولايات ويعزز نهجًا وطنيًا موحدًا.