نهاية ZK لإثيريوم: المنطق العميق والتأثيرات الشاملة لـ ZK
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" تحمل أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال أمامه طريق طويل ليصبح خطة ترقية لشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
توضح هذه المقالة بوضوح المخطط الأساسي للتطور المستقبلي لإثيريوم: دمج تقنية الإثباتات ذات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، بدءًا من مستوى الإجماع وصولًا إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق الفنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية وتحويل EVM الخاص بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تُنتج في الوقت نفسه الإثباتات ذات المعرفة الصفرية المناسبة، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ هذه.
هذه ليست مجرد عملية تطوير تقنية عادية، بل هي ثورة على مستوى الهيكلية تضاهي "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجهها إثيريوم في التوسع والأمان ونموذج الاقتصاد. فلماذا اختارت إثيريوم أن "تراهن بشكل كامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الكامن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف ستعيد تشكيل L1 التي نعرفها وحتى النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة السرد العظيم لـ"ZK النهائيات" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وستحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراء ذلك.
أ. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
فكرة ZK لإثيريوم، جوهرها يكمن في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution)
حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة إعادة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما صرح به المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد وتشكل الزجاجة الرئيسية التي تحد من سعة إيثريوم L1.
نموذج المستقبل: تحقق من الإثبات (Proof Verification)
في هيكل L1 zkEVM الجديد، يقوم باني الكتلة عند إنشاء الكتلة، بإنتاج دليل ZK صالح مختصر. بعد أن يتلقى المصدقون الآخرون الكتلة والدليل، لن يحتاجوا بعد الآن إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة أوامر من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما، يكاد يكون غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، مما يسمح لإثيريوم بزيادة حد غاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمصدقين. وقد ذكر البعض أن حد غاز L1 قد يرتفع بمقدار 10 أضعاف نتيجة لذلك، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بالمجمل، فإن الهيكل المستقبلي لإثيريوم L1 مشابه جدًا لـ ZK-Rollup ضخم وبدائي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات القياس | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | خلال 10 ثوانٍ | هذه هي "المنافسة الحية" في جوهرها. يجب أن يكون التأخير منخفضاً بما يكفي ليندمج بسلاسة في دورة كتلة مدتها 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديدة. |
| الأمان التشفيري | 128 بت ( في بداية التشغيل الحد الأدنى 100 بت ) | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، لضمان أمان L1. |
| حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتم نشره بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديد في الشبكة.
| تكلفة أجهزة المُثبت | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات منزلي"، لضمان قدرة المُثبتين المستقلين على المشاركة في توليد الإثباتات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. |
| استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلووات | استهلاك طاقة يعادل شحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل بشكل أكبر من عائق إثبات المنازل ويضمن اللامركزية. |
نموذج أمان إثبات متعدد
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، قدمت هذه الخارطة الطريق آلية "إثباتات متعددة" للأمان. تتطلب هذه الآلية أن يتم إنتاج عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة لصلاحية نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتنزيل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من صحة عدة إثباتات مستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. وهذا في جوهره هو امتداد وتطور لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، حيث يتم إدخال الازدواجية والتنوع بشكل إجباري عبر البروتوكول، مما يوفر دفاع عميق لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب على إثيريوم أن "يكون ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بالكامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهو تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذه تعديلاً هاماً لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنه تم خفض تكاليف المعاملات في Layer 2 بنجاح، إلا أنه أدى أيضاً إلى تأثيرات جانبية غير متوقعة - مما أضعف بشدة قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية إتلاف ETH أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى ضعف أداء السعر وزيادة مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتاً طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة على المعالجة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أماناً نهائياً فورياً، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تفعيل آلية الإتلاف في EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن للعلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متكافئة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي في مجال TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سعيها لتحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون مُحقق، من خلال تحويل عمل التحقق من "إعادة مكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، مع السعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه الفرصة السوقية التالية التي تبلغ تريليون دولار في عالم البلوكتشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية وامتثال سلاسل الكتل الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كطبقات أولية (L1)، إلا أن عدد عقد التحقق فيها أقل نسبيًا، مما يجعلها أكثر مركزية، بالإضافة إلى تاريخها السابق من انهيارات النظام، مما يجعل من الصعب تلبية احتياجات الأنشطة المالية ذات القيمة العالية من حيث الأمان والثبات. ورغم أن مختلف OP Rollups في نظام إثيريوم البيئي تتمتع بأداء جيد، وكونها تعيد كتابة الحالة على L1 مما يوفر أمانًا جيدًا، إلا أن فترة التحدي التي تستمر لمدة 7 أيام تمثل خطرًا غير مقبول لتسويات المالية ذات القيمة العالية. بالمقابل، توفر تقنية ZK المستوى النهائي من علم التشفير، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن البيانات الحساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكّن ترقية zkEVM من زيادة القدرة على المعالجة كما هو متوقع، فسيحقق النظام البيئي لإثيريوم المتكامل بشكل أصلي مع تقنية ZK "الأداء، الأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة العالمية المثالية لاستقبال موجة RWA.
ثالثاً، ZK النهاية في العمل
إثيريوم زك (ZK) النهاية قد أظهرت بالفعل علامات، بالإضافة إلى المدونة التي نُشرت مؤخرًا:
في أبريل 2025، تم طرح فكرة مستقبلية للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V، الأكثر ودية مع ZK، بالـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تقويضه للنظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجمة القطبية" الواضحة لزكفاءة إيثريوم - حيث حدد معايير zkEVM المثالية، وأشار إلى الاتجاه للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحثون في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ستقوم ب"الرهان الشامل على ZK" في توسيع L1. هذا البيان يؤكد عزم فريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق تطبيق تقنية ZK في الممارسة العملية يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير في التاريخ هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني واختناقات في الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف توليد إثباتات ZK لحسابات EVM العامة في الماضي، بل كان من غير الممكن حتى من الناحية الحسابية.
ثانياً، هناك فجوة في تجربة المطورين: لقد حقق ORU توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR في البداية غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل حاجز دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من جمع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة الريادة، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه الحواجز التاريخية واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، تستفيد من التقدم في خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK و STARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU و FPGA وحتى ASIC، حيث تم تقليل وقت توليد إثباتات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة معينة إثبات 93% من كتل شبكة إيثيريوم الرئيسية في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إيثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق شبه مثالي مع EVM، مما قضى بشكل أساسي على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الخاص بـ L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويضع النمو المزدهر في مسار zkEVM الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
باختصار، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - تُعالج بسرعة. لقد أصبحت التكنولوجيا جاهزة تمامًا لتطبيقات المعركة واسعة النطاق، لكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس hesitant لقبولها. ورؤية فريق إثيريوم الأساسي "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" تدعم تقنية ZK الحديثة وتدق جرس بدء الاستثمارات الكبيرة في تقنية ZK.
أربعة، تحول بيئة ROLLUP
NATIVE ROLLUP يبني طريق سريع لـ ZK ROLLUP
ستعيد الشمولية الكاملة لـ ZK على إثيريوم L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستوى المطورين. ومع تنفيذ zkEVM على L1، سيتم تقديم وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في البروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقد خاص بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً هو التحسين الجذري للأمان، يمكن لمشاريع Rollup بناء وصيانة مدققين EVM.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
مشاركة
تعليق
0/400
ser_ngmi
· منذ 12 س
لنبدأ! على أي حال، لن نتمكن من الخروج من الأفق ~
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fc
· 08-06 19:36
ZK! ماذا يعني كل شيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· 08-06 01:56
ZK又来 يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 08-06 01:55
هل zk يتصدر الترند؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· 08-06 01:54
ثور التصفية القسرية لكن يبدو أن الانجراف مع الموجة قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· 08-06 01:50
زكفم卷翻天
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· 08-06 01:44
هذه الترقية قوية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 08-06 01:43
هناك الكثير من الأثرياء في الإيثيريوم ، أليس كذلك؟
ZK الكامل ل Ethereum: ترقية ثورية لإعادة تشكيل بنية L1 ونمط L2
نهاية ZK لإثيريوم: المنطق العميق والتأثيرات الشاملة لـ ZK
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" تحمل أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال أمامه طريق طويل ليصبح خطة ترقية لشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
توضح هذه المقالة بوضوح المخطط الأساسي للتطور المستقبلي لإثيريوم: دمج تقنية الإثباتات ذات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، بدءًا من مستوى الإجماع وصولًا إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق الفنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية وتحويل EVM الخاص بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تُنتج في الوقت نفسه الإثباتات ذات المعرفة الصفرية المناسبة، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ هذه.
هذه ليست مجرد عملية تطوير تقنية عادية، بل هي ثورة على مستوى الهيكلية تضاهي "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجهها إثيريوم في التوسع والأمان ونموذج الاقتصاد. فلماذا اختارت إثيريوم أن "تراهن بشكل كامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الكامن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف ستعيد تشكيل L1 التي نعرفها وحتى النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة السرد العظيم لـ"ZK النهائيات" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وستحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراء ذلك.
أ. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات"
فكرة ZK لإثيريوم، جوهرها يكمن في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution) حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة إعادة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما صرح به المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد وتشكل الزجاجة الرئيسية التي تحد من سعة إيثريوم L1.
نموذج المستقبل: تحقق من الإثبات (Proof Verification) في هيكل L1 zkEVM الجديد، يقوم باني الكتلة عند إنشاء الكتلة، بإنتاج دليل ZK صالح مختصر. بعد أن يتلقى المصدقون الآخرون الكتلة والدليل، لن يحتاجوا بعد الآن إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة أوامر من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت اللازم للتحقق من دليل ما، يكاد يكون غير مرتبط بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، مما يسمح لإثيريوم بزيادة حد غاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمصدقين. وقد ذكر البعض أن حد غاز L1 قد يرتفع بمقدار 10 أضعاف نتيجة لذلك، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بالمجمل، فإن الهيكل المستقبلي لإثيريوم L1 مشابه جدًا لـ ZK-Rollup ضخم وبدائي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات القياس | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | خلال 10 ثوانٍ | هذه هي "المنافسة الحية" في جوهرها. يجب أن يكون التأخير منخفضاً بما يكفي ليندمج بسلاسة في دورة كتلة مدتها 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديدة. | | الأمان التشفيري | 128 بت ( في بداية التشغيل الحد الأدنى 100 بت ) | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، لضمان أمان L1. | | حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتم نشره بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديد في الشبكة. | تكلفة أجهزة المُثبت | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات منزلي"، لضمان قدرة المُثبتين المستقلين على المشاركة في توليد الإثباتات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. | | استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلووات | استهلاك طاقة يعادل شحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل بشكل أكبر من عائق إثبات المنازل ويضمن اللامركزية. |
نموذج أمان إثبات متعدد
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، قدمت هذه الخارطة الطريق آلية "إثباتات متعددة" للأمان. تتطلب هذه الآلية أن يتم إنتاج عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة لصلاحية نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتنزيل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من صحة عدة إثباتات مستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. وهذا في جوهره هو امتداد وتطور لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، حيث يتم إدخال الازدواجية والتنوع بشكل إجباري عبر البروتوكول، مما يوفر دفاع عميق لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب على إثيريوم أن "يكون ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بالكامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهو تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذه تعديلاً هاماً لنموذج الاقتصاد "المركز على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنه تم خفض تكاليف المعاملات في Layer 2 بنجاح، إلا أنه أدى أيضاً إلى تأثيرات جانبية غير متوقعة - مما أضعف بشدة قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية إتلاف ETH أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى ضعف أداء السعر وزيادة مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتاً طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة على المعالجة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أماناً نهائياً فورياً، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تفعيل آلية الإتلاف في EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن للعلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متكافئة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي في مجال TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سعيها لتحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون مُحقق، من خلال تحويل عمل التحقق من "إعادة مكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، مع السعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه الفرصة السوقية التالية التي تبلغ تريليون دولار في عالم البلوكتشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن أداء وسلامة وخصوصية وامتثال سلاسل الكتل الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كطبقات أولية (L1)، إلا أن عدد عقد التحقق فيها أقل نسبيًا، مما يجعلها أكثر مركزية، بالإضافة إلى تاريخها السابق من انهيارات النظام، مما يجعل من الصعب تلبية احتياجات الأنشطة المالية ذات القيمة العالية من حيث الأمان والثبات. ورغم أن مختلف OP Rollups في نظام إثيريوم البيئي تتمتع بأداء جيد، وكونها تعيد كتابة الحالة على L1 مما يوفر أمانًا جيدًا، إلا أن فترة التحدي التي تستمر لمدة 7 أيام تمثل خطرًا غير مقبول لتسويات المالية ذات القيمة العالية. بالمقابل، توفر تقنية ZK المستوى النهائي من علم التشفير، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن البيانات الحساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكّن ترقية zkEVM من زيادة القدرة على المعالجة كما هو متوقع، فسيحقق النظام البيئي لإثيريوم المتكامل بشكل أصلي مع تقنية ZK "الأداء، الأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة العالمية المثالية لاستقبال موجة RWA.
ثالثاً، ZK النهاية في العمل
إثيريوم زك (ZK) النهاية قد أظهرت بالفعل علامات، بالإضافة إلى المدونة التي نُشرت مؤخرًا:
في أبريل 2025، تم طرح فكرة مستقبلية للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V، الأكثر ودية مع ZK، بالـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تقويضه للنظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجمة القطبية" الواضحة لزكفاءة إيثريوم - حيث حدد معايير zkEVM المثالية، وأشار إلى الاتجاه للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحثون في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ستقوم ب"الرهان الشامل على ZK" في توسيع L1. هذا البيان يؤكد عزم فريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست "مجرد حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق تطبيق تقنية ZK في الممارسة العملية يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير في التاريخ هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني واختناقات في الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف توليد إثباتات ZK لحسابات EVM العامة في الماضي، بل كان من غير الممكن حتى من الناحية الحسابية.
ثانياً، هناك فجوة في تجربة المطورين: لقد حقق ORU توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR في البداية غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل حاجز دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من جمع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة الريادة، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه الحواجز التاريخية واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة الإثبات، تستفيد من التقدم في خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK و STARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU و FPGA وحتى ASIC، حيث تم تقليل وقت توليد إثباتات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة معينة إثبات 93% من كتل شبكة إيثيريوم الرئيسية في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إيثيريوم البالغ 10 ثوان.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق شبه مثالي مع EVM، مما قضى بشكل أساسي على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الخاص بـ L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، ويضع النمو المزدهر في مسار zkEVM الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
باختصار، فإن العقبة الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - تُعالج بسرعة. لقد أصبحت التكنولوجيا جاهزة تمامًا لتطبيقات المعركة واسعة النطاق، لكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس hesitant لقبولها. ورؤية فريق إثيريوم الأساسي "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" تدعم تقنية ZK الحديثة وتدق جرس بدء الاستثمارات الكبيرة في تقنية ZK.
أربعة، تحول بيئة ROLLUP
NATIVE ROLLUP يبني طريق سريع لـ ZK ROLLUP
ستعيد الشمولية الكاملة لـ ZK على إثيريوم L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستوى المطورين. ومع تنفيذ zkEVM على L1، سيتم تقديم وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في البروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقد خاص بهم.
تقدم هذه التغييرات ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً هو التحسين الجذري للأمان، يمكن لمشاريع Rollup بناء وصيانة مدققين EVM.