RTFKT هي شركة تركز على الموضة الرقمية والتكنولوجيا، وتم الاستحواذ عليها من قبل Nike في عام 2021. كانت الشركة قد أطلقت أحذية رياضية رقمية ومادية تحمل شعار Swoosh المميز من Nike، لكنها أعلنت عن إغلاق عملياتها في 3 ديسمبر 2024.
بعد إعلان الإغلاق، تواجه نايك دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدّعون هم حاملو RTFKT NFT، الذين يدّعون أن نايك استغلت تأثير علامتها التجارية ورؤيتها طويلة الأمد للترويج لـ RTFKT NFT، لكنها في النهاية تخلت عن المشروع، مما يشكّل ما يُعرف بـ "الهروب الناعم".
أصبحت هذه الدعوى واحدة من أكثر المعارك القانونية التي تثير اهتمام العالم المشفر، وقد تصبح سابقة مهمة في النظام القانوني الأمريكي للفحص الشامل لطبيعة NFTs والمسؤولية عن العلامات التجارية، مما سيؤثر بعمق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "الركض على السجاد الناعم"
قال محامٍ مخضرم في مجال التشفير: "الهروب على سجادة ناعمة" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي ولكن مع نية ذاتية أو إهمال جسيم من قبل فريق المشروع عن خارطة الطريق المحددة، مما يجعل NFT الذي كان لديه مساحة للتخيل يفقد قيمته تدريجيًا.
سيدعي المدعي: إن الترويج لعلامة Nike التجارية جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما أغلقت Nike في النهاية RTFKT، تسبب ذلك فعليًا في خسائر.
يمكن أن تجادل نايك:
NFTs من RTFKT هي "مقتنيات" وليست أوراق مالية؛
لا تتحمل الشركة أي التزام قانوني بتشغيل مشروع غير مستدام تجاريًا إلى أجل غير مسمى.
هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
ستقوم المحكمة بتحديد ما إذا كانت NFT من RTFKT تُباع ك"عقد استثمار" وفقًا لمعيار "اختبار هاوي".
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر مرونة بشأن العملات المشفرة، فإن المحكمة ستستند إلى القضايا السابقة لتقييم الأمور بشكل مستقل. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراقًا مالية، وهو أمر ليس بالسهل.
هل ضللت نايك المستهلكين؟
تبنت فريق المدعي استراتيجية "المسارين المزدوجين":
اتهمت Nike بعدم الإفصاح الكافي عند الترويج لـ NFT؛
استنادًا إلى قوانين حماية المستهلك في نيويورك وكاليفورنيا وغيرها من الولايات، تتهم Nike بعدم الوفاء بالتزاماتها بشأن "القدرة على الاستخدام في المستقبل والدعم المستمر".
قد تنجح هذه الاستراتيجية في المطالبة بالتعويض من خلال حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
تعتبر الإنهاء الرسمي لعلامة RTFKT من قبل المدعي بمثابة تخلي نايك عن المشروع، وهو حقيقة رئيسية تتعارض مع الترويج. يعتقد حاملو NFT أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن نايك ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
تأثير القضية على عالم Web3
توقع المحامي المخضرم: قد ترفض المحكمة "مطالبات الأوراق المالية"، لكن لا يمكن استبعاد أن المدعي قد يحقق بعض الانتصارات على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتائج، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
إذا انتصر المدعي، ستخضع تصرفات الشركات في عالم Web3 لمزيد من التدقيق؛
عندما تطلق الشركات NFT في المستقبل، قد تحتاج إلى تجنب تقديم وعود مثل "الدعم المستمر" و"الميزات المستقبلية" التي يصعب الوفاء بها على المدى الطويل؛
قد يؤدي إلى انخفاض رغبة العلامة التجارية العامة في الاستثمار في NFTs.
ملخص
ستجلب قضية RTFKT NFT من Nike التأثيرات العميقة التالية لعالم Web3:
هل تشكل NFT تعريفًا قضائيًا للأوراق المالية؛
هل يجب على العلامات التجارية التقليدية أن تتحمل المسؤولية طويلة الأمد عن الأصول الرقمية؛
كيف يمكن للشركات موازنة الابتكار والمخاطر القانونية في Web3.
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "الإصدار أولاً، ثم التخطيط" المزيد من المساءلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Nike RTFKT دعوى قضائية: معلم قانوني في عالم Web3 ومسؤولية العلامة التجارية
قضية نايك RTFKT: معلم قانوني في عالم ويب 3
RTFKT هي شركة تركز على الموضة الرقمية والتكنولوجيا، وتم الاستحواذ عليها من قبل Nike في عام 2021. كانت الشركة قد أطلقت أحذية رياضية رقمية ومادية تحمل شعار Swoosh المميز من Nike، لكنها أعلنت عن إغلاق عملياتها في 3 ديسمبر 2024.
بعد إعلان الإغلاق، تواجه نايك دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدّعون هم حاملو RTFKT NFT، الذين يدّعون أن نايك استغلت تأثير علامتها التجارية ورؤيتها طويلة الأمد للترويج لـ RTFKT NFT، لكنها في النهاية تخلت عن المشروع، مما يشكّل ما يُعرف بـ "الهروب الناعم".
أصبحت هذه الدعوى واحدة من أكثر المعارك القانونية التي تثير اهتمام العالم المشفر، وقد تصبح سابقة مهمة في النظام القانوني الأمريكي للفحص الشامل لطبيعة NFTs والمسؤولية عن العلامات التجارية، مما سيؤثر بعمق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "الركض على السجاد الناعم"
قال محامٍ مخضرم في مجال التشفير: "الهروب على سجادة ناعمة" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي ولكن مع نية ذاتية أو إهمال جسيم من قبل فريق المشروع عن خارطة الطريق المحددة، مما يجعل NFT الذي كان لديه مساحة للتخيل يفقد قيمته تدريجيًا.
سيدعي المدعي: إن الترويج لعلامة Nike التجارية جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما أغلقت Nike في النهاية RTFKT، تسبب ذلك فعليًا في خسائر.
يمكن أن تجادل نايك:
هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
ستقوم المحكمة بتحديد ما إذا كانت NFT من RTFKT تُباع ك"عقد استثمار" وفقًا لمعيار "اختبار هاوي".
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر مرونة بشأن العملات المشفرة، فإن المحكمة ستستند إلى القضايا السابقة لتقييم الأمور بشكل مستقل. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراقًا مالية، وهو أمر ليس بالسهل.
هل ضللت نايك المستهلكين؟
تبنت فريق المدعي استراتيجية "المسارين المزدوجين":
قد تنجح هذه الاستراتيجية في المطالبة بالتعويض من خلال حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
تعتبر الإنهاء الرسمي لعلامة RTFKT من قبل المدعي بمثابة تخلي نايك عن المشروع، وهو حقيقة رئيسية تتعارض مع الترويج. يعتقد حاملو NFT أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن نايك ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
تأثير القضية على عالم Web3
توقع المحامي المخضرم: قد ترفض المحكمة "مطالبات الأوراق المالية"، لكن لا يمكن استبعاد أن المدعي قد يحقق بعض الانتصارات على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتائج، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
ملخص
ستجلب قضية RTFKT NFT من Nike التأثيرات العميقة التالية لعالم Web3:
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "الإصدار أولاً، ثم التخطيط" المزيد من المساءلة.