إثيريوم وسولانا: تحسين الشبكة الرئيسية وابتكار الإجمــاع
إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد توقف خطة الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في تعديل استراتيجيته تجاه L2/Rollup، مع الحفاظ على مسار L1 بشكل أكثر نشاطًا. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" الخاصة بالشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، حيث ستركز المستقبل على كيفية تجاوز Solana من حيث الكفاءة.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. تتمسك Solana بفلسفة "النمو أو الانقراض"، وتسير بلا تردد في طريق تعزيز L1. بالإضافة إلى أن Firedancer الذي تطوره Jump Trading قد دخل مرحلة النشر، فقد حظي بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza باهتمام واسع في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح حاسوبًا عالميًا، ومن المصادفة أن Alpenglow لديه نفس الرؤية.
منذ بداية البيتكوين، كان يُعتبر عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس مستوى اللامركزية في البلوكشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33%، أي ينبغي ألا تتحكم أي كيان منفرد بأكثر من هذه النسبة من العقد.
بفضل كفاءة رأس المال، تطور تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات تعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لخدمات التكديس الكبيرة والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم تمامًا في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما تفتقر إلى دافع للقيام بأعمال شريرة.
يجب أن تأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يتطلب الأمر موافقة 2/3 للعمل بفعالية، بينما السعي للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطؤوا بسهولة، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائد مرتفع.
ومع ذلك، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل حجم عقدة إيثر، لا داعي للسعي لتحقيق أغلبية 2/3. بخلاف آلية الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التآمر بين خدمات الرهان الكبيرة والبورصات مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكاليف"؟
ألبنجلو يعتمد بالضبط على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة في Solana، بينما يقلل من الإجماع الأمني إلى 20%. هذا لا يمكن أن يحسن فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد ليصل إلى حوالي 10000.
ما إذا كانت هذه الطريقة يمكن أن تحقق تأثير 1+1>2، أو ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يزال يتعين ملاحظته. ومع ذلك، فإن هذا الإجراء يتماشى مع مكانة Solana كمنافس لإثيريوم، حيث يسلك طريقًا مختلفًا عن إثيريوم.
Alpenglow: هل هو تحسين للتوربينات أم الانتقال إلى DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة إلى نسبة إجماع مرتفعة للغاية. نظرًا لآلية PoS، يحتاج الفاعلون الضارون إلى استثمار رأس مال كبير للسيطرة على الشبكة. حتى بنسبة 20%، وبالأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار مهاجمة شبكة البلوكتشين ليس بالتأكيد خيارًا حكيمًا، بالإضافة إلى ذلك سيواجه المهاجم رد فعل من 80% من العقد المتبقية. إلا إذا كان هذا سلوكًا على مستوى الدولة، فإنه يكاد يكون من المستحيل حدوثه.
في التطبيق العملي، قسمت Alpenglow العملية بأكملها إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعد Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل لـ Solana، المسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق الإجماع في الشبكة. على عكس بروتوكول Gossip الذي اعتمدته إثيريوم في بداياتها، تعتمد تيربين طريقة تتوسط بين اللامركزية الكاملة و DPoS.
في Alpenglow، يُطلق على نوع البروتوكول Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من عقد القيادة أو التوجيه ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتلبية الحد الأدنى من المتطلبات بنسبة 20% أو أكثر، يمكن أن يتم الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن بدء الجولة الثانية من التصويت، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى الإجماع، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا بالفعل إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية إنشاء توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتل صغيرًا (حوالي 1500 بايت حاليًا) وأن يكون وقت الإنشاء قصيرًا بما يكفي (أسرع ما تم اختباره يمكن أن يصل إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا للغاية.
بعد MegaETH، وصلت الحلول الحالية من الطبقة الثانية تقريبًا إلى حدودها. في ظل عدم الحصول على دعم Solana من SVM L2، هناك حاجة فعلية لتوسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. فقط عندما تتفوق TPS للشبكة الرئيسية على جميع المنافسين، يمكن تحقيق فكرة Solana كـ "قاتل إثيريوم".
نطاق تطبيق Alpenglow لا يقتصر على Solana، فمن الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. مشابهة لما تم تقديمه سابقًا عن Optimum، أصبحت الأبحاث الحالية في مجال blockchain قريبة من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الحاسوب، وحتى الأفكار الاجتماعية.
تنبأت IBM بأن العالم في المستقبل سيحتاج إلى خمس حواسيب فقط. إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كحاسوب واحد، وبيتكوين كحاسوب واحد، وإيثريوم كحاسوب واحد، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ليست كبيرة حقًا. ومع ذلك، فإن الابتكارات التكنولوجية غالبًا ما تستطيع كسر الأنماط القائمة، و Solana من خلال حلول مبتكرة مثل Alpenglow، تعمل بجد لتوسيع مكانتها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم الشبكة الرئيسية تسرع، Solana الابتكار في الإجماع: عمالقة التشفير يتنافسون على مكانة الكمبيوتر العالمي
إثيريوم وسولانا: تحسين الشبكة الرئيسية وابتكار الإجمــاع
إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد توقف خطة الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في تعديل استراتيجيته تجاه L2/Rollup، مع الحفاظ على مسار L1 بشكل أكثر نشاطًا. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" الخاصة بالشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، حيث ستركز المستقبل على كيفية تجاوز Solana من حيث الكفاءة.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. تتمسك Solana بفلسفة "النمو أو الانقراض"، وتسير بلا تردد في طريق تعزيز L1. بالإضافة إلى أن Firedancer الذي تطوره Jump Trading قد دخل مرحلة النشر، فقد حظي بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza باهتمام واسع في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح حاسوبًا عالميًا، ومن المصادفة أن Alpenglow لديه نفس الرؤية.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
إجماع الأمان بنسبة 20% في عصر العقد الكبير
منذ بداية البيتكوين، كان يُعتبر عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس مستوى اللامركزية في البلوكشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33%، أي ينبغي ألا تتحكم أي كيان منفرد بأكثر من هذه النسبة من العقد.
بفضل كفاءة رأس المال، تطور تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات تعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لخدمات التكديس الكبيرة والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم تمامًا في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما تفتقر إلى دافع للقيام بأعمال شريرة.
يجب أن تأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يتطلب الأمر موافقة 2/3 للعمل بفعالية، بينما السعي للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطؤوا بسهولة، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائد مرتفع.
ومع ذلك، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل حجم عقدة إيثر، لا داعي للسعي لتحقيق أغلبية 2/3. بخلاف آلية الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التآمر بين خدمات الرهان الكبيرة والبورصات مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكاليف"؟
ألبنجلو يعتمد بالضبط على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة في Solana، بينما يقلل من الإجماع الأمني إلى 20%. هذا لا يمكن أن يحسن فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد ليصل إلى حوالي 10000.
ما إذا كانت هذه الطريقة يمكن أن تحقق تأثير 1+1>2، أو ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يزال يتعين ملاحظته. ومع ذلك، فإن هذا الإجراء يتماشى مع مكانة Solana كمنافس لإثيريوم، حيث يسلك طريقًا مختلفًا عن إثيريوم.
Alpenglow: هل هو تحسين للتوربينات أم الانتقال إلى DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة إلى نسبة إجماع مرتفعة للغاية. نظرًا لآلية PoS، يحتاج الفاعلون الضارون إلى استثمار رأس مال كبير للسيطرة على الشبكة. حتى بنسبة 20%، وبالأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار مهاجمة شبكة البلوكتشين ليس بالتأكيد خيارًا حكيمًا، بالإضافة إلى ذلك سيواجه المهاجم رد فعل من 80% من العقد المتبقية. إلا إذا كان هذا سلوكًا على مستوى الدولة، فإنه يكاد يكون من المستحيل حدوثه.
في التطبيق العملي، قسمت Alpenglow العملية بأكملها إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعد Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل لـ Solana، المسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق الإجماع في الشبكة. على عكس بروتوكول Gossip الذي اعتمدته إثيريوم في بداياتها، تعتمد تيربين طريقة تتوسط بين اللامركزية الكاملة و DPoS.
في Alpenglow، يُطلق على نوع البروتوكول Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من عقد القيادة أو التوجيه ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتلبية الحد الأدنى من المتطلبات بنسبة 20% أو أكثر، يمكن أن يتم الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن بدء الجولة الثانية من التصويت، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى الإجماع، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصلنا بالفعل إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية إنشاء توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتل صغيرًا (حوالي 1500 بايت حاليًا) وأن يكون وقت الإنشاء قصيرًا بما يكفي (أسرع ما تم اختباره يمكن أن يصل إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا للغاية.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، وصلت الحلول الحالية من الطبقة الثانية تقريبًا إلى حدودها. في ظل عدم الحصول على دعم Solana من SVM L2، هناك حاجة فعلية لتوسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. فقط عندما تتفوق TPS للشبكة الرئيسية على جميع المنافسين، يمكن تحقيق فكرة Solana كـ "قاتل إثيريوم".
نطاق تطبيق Alpenglow لا يقتصر على Solana، فمن الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. مشابهة لما تم تقديمه سابقًا عن Optimum، أصبحت الأبحاث الحالية في مجال blockchain قريبة من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الحاسوب، وحتى الأفكار الاجتماعية.
تنبأت IBM بأن العالم في المستقبل سيحتاج إلى خمس حواسيب فقط. إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كحاسوب واحد، وبيتكوين كحاسوب واحد، وإيثريوم كحاسوب واحد، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ليست كبيرة حقًا. ومع ذلك، فإن الابتكارات التكنولوجية غالبًا ما تستطيع كسر الأنماط القائمة، و Solana من خلال حلول مبتكرة مثل Alpenglow، تعمل بجد لتوسيع مكانتها.