مؤخراً، مشروعنا يقوم بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بينما يجري أيضاً عمليات تبديل العملات. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كافية بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية اللازمة وتدقيق الأكواد، فإن الأمور الرئيسية التي نأخذها بعين الاعتبار هي الميزانية التسويقية، كيفية جذب مستخدمين جدد وزيادة الحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج الفريق المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى مستخدمين وحجم تداول، وهي علاقة مفيدة للطرفين.
ومع ذلك، بعد التواصل مع منصة التداول، واجهنا بعض المواقف المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث عدة مسائل قد تؤدي إلى رفض طلب إدراج العملة أو الحاجة لزيادة الميزانية. أود أن أشارككم بعض النقاط المثيرة للاهتمام:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. هذا جعلني أشعر بالحيرة، كقسم بحث احترافي، هل لا يستطيعون التمييز بين مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة تبدو غير معقولة بشكل واضح، مثل حسابات تمتلك مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحقق فقط عدة آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات. كما توجد مشاكل في البيانات على السلسلة، حيث تظهر سجلات معاملات بعض المشاريع أن تجزئة فردية تحتوي على عدة معاملات، وهذا أمر غير محتمل بالنسبة للمستخدمين العاديين. خاصة في مجال تعليم بيانات الذكاء الاصطناعي، بسبب عوائق التكنولوجيا والتكاليف، من غير المحتمل أن يوجد عدد كبير من المعلقين الذين يعالجون مجموعة بيانات واحدة في الوقت نفسه.
ثانياً، فيما يتعلق بمسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. لقد مر أكثر من 6 سنوات منذ تأسيس مشروعنا، وقد اعتمدنا دائماً على تمويلنا الخاص للتطور، ولم نتلقَ أبداً استثماراً خارجياً. من وجهة نظرنا، يجب أن يُشاد بهذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا تسيطر عليه الاستثمارات الجريئة. ومع ذلك، فإن القسم البحثي يعتبر ذلك دليلاً على نقص التأييد المؤسسي التقليدي وعدم كفاية الشرعية. هذه الرؤية مثيرة للدهشة.
ثالثًا، بشأن مسألة تدفق وتقييم الرموز. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، حيث تم قفل حوالي 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هناك ضغطًا كبيرًا للبيع، ولكن هذا القلق يبدو أنه يتجاهل خصائص وتاريخ مشروعنا. كمشروع يقوده المجتمع بالكامل، فإن توزيع رموزنا نسبيًا متنوع. علاوة على ذلك، فإن قيمتنا السوقية والقيمة المخففة بالكامل لا تتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وبالنسبة لمشروع طبقة بيانات AI لديه أعمال فعلية، ومنتجات، وعملاء، وإيرادات، فإن هذا التقييم ليس مرتفعًا.
هناك العديد من النقاط التي تستحق النقاش، لكنني لن أذكرها جميعًا. أفهم أن الباحثين يحتاجون إلى تقييم عدد كبير من المشاريع يوميًا، ولكل منهم وجهات نظرهم وأبعاد بياناتهم الخاصة، وهذا يتضمن الكثير من المعرفة المتخصصة. لكن القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقة والزيف، والخير والشر، يجب أن تكون ضرورية.
للأسف، يبدو أن بعض السلوكيات السلبية أصبحت "عمليات أساسية" لإدراج المشاريع، مثل تزوير عدد الزيارات، تزوير البيانات، تغيير هوية المشاريع، توزيع العملات على الاستوديوهات ثم بيعها بشكل مضاربي، وما إلى ذلك. هذه الممارسات لن تعود بالنفع إلا على بعض الوسطاء والمضاربين، بينما سيتحمل المستثمرون الجدد والمطورون الجادون التكلفة، مما يضر في النهاية بالتطور الصحي للصناعة بأكملها.
كجهة فاعلة تعمل في هذا المجال لفترة طويلة، نحن نفهم هذه الأساليب، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأننا نعلم أن هذه الممارسات ستؤدي في النهاية إلى تفضيل بعض المضاربين على حساب مصالح المستثمرين الجدد، كما أنها ستجعل تركيز المطورين ينحرف، مما يؤدي في النهاية إلى تدهور الصناعة بأكملها.
تذكر فترة ICO في عامي 2017/2018، على الرغم من محدودية موارد المجتمع في ذلك الوقت، إلا أن المواضيع التي كانت تُناقش كانت تركز على كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، وكيفية مساعدة بعضنا البعض عند مواجهة هجمات القراصنة. كانت الاتصالات في ذلك الوقت أكثر نقاءً، حيث كان الناس يقدمون بعضهم البعض فرص تمويل المشاريع وتداول العملات دون أي تكلفة. أما الآن، فقد أصبحت العمولات وأتعاب الإحالة والرسوم الإدارية شائعة للغاية.
أشتاق حقًا إلى تلك الفترة النقية، أشتاق إلينا في ذلك الوقت. من الصعب حقًا الحفاظ على البدايات، ولكن بسبب تجاربنا مع تقلبات السوق، فإننا نقدر هذه البدايات أكثر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ترقية المشروع وتأملات في الصناعة: إعادة استكشاف جوهر Web3 والتمسك بالقيمة طويلة الأجل
أفكار وتأملات خلال عملية ترقية المشروع
مؤخراً، مشروعنا يقوم بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بينما يجري أيضاً عمليات تبديل العملات. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كافية بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية اللازمة وتدقيق الأكواد، فإن الأمور الرئيسية التي نأخذها بعين الاعتبار هي الميزانية التسويقية، كيفية جذب مستخدمين جدد وزيادة الحركة، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج الفريق المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى مستخدمين وحجم تداول، وهي علاقة مفيدة للطرفين.
ومع ذلك، بعد التواصل مع منصة التداول، واجهنا بعض المواقف المثيرة للاهتمام. قدم قسم البحث عدة مسائل قد تؤدي إلى رفض طلب إدراج العملة أو الحاجة لزيادة الميزانية. أود أن أشارككم بعض النقاط المثيرة للاهتمام:
أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. هذا جعلني أشعر بالحيرة، كقسم بحث احترافي، هل لا يستطيعون التمييز بين مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة تبدو غير معقولة بشكل واضح، مثل حسابات تمتلك مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحقق فقط عدة آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات. كما توجد مشاكل في البيانات على السلسلة، حيث تظهر سجلات معاملات بعض المشاريع أن تجزئة فردية تحتوي على عدة معاملات، وهذا أمر غير محتمل بالنسبة للمستخدمين العاديين. خاصة في مجال تعليم بيانات الذكاء الاصطناعي، بسبب عوائق التكنولوجيا والتكاليف، من غير المحتمل أن يوجد عدد كبير من المعلقين الذين يعالجون مجموعة بيانات واحدة في الوقت نفسه.
ثانياً، فيما يتعلق بمسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. لقد مر أكثر من 6 سنوات منذ تأسيس مشروعنا، وقد اعتمدنا دائماً على تمويلنا الخاص للتطور، ولم نتلقَ أبداً استثماراً خارجياً. من وجهة نظرنا، يجب أن يُشاد بهذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا تسيطر عليه الاستثمارات الجريئة. ومع ذلك، فإن القسم البحثي يعتبر ذلك دليلاً على نقص التأييد المؤسسي التقليدي وعدم كفاية الشرعية. هذه الرؤية مثيرة للدهشة.
ثالثًا، بشأن مسألة تدفق وتقييم الرموز. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، حيث تم قفل حوالي 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هناك ضغطًا كبيرًا للبيع، ولكن هذا القلق يبدو أنه يتجاهل خصائص وتاريخ مشروعنا. كمشروع يقوده المجتمع بالكامل، فإن توزيع رموزنا نسبيًا متنوع. علاوة على ذلك، فإن قيمتنا السوقية والقيمة المخففة بالكامل لا تتجاوز حوالي 100 مليون دولار، وبالنسبة لمشروع طبقة بيانات AI لديه أعمال فعلية، ومنتجات، وعملاء، وإيرادات، فإن هذا التقييم ليس مرتفعًا.
هناك العديد من النقاط التي تستحق النقاش، لكنني لن أذكرها جميعًا. أفهم أن الباحثين يحتاجون إلى تقييم عدد كبير من المشاريع يوميًا، ولكل منهم وجهات نظرهم وأبعاد بياناتهم الخاصة، وهذا يتضمن الكثير من المعرفة المتخصصة. لكن القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقة والزيف، والخير والشر، يجب أن تكون ضرورية.
للأسف، يبدو أن بعض السلوكيات السلبية أصبحت "عمليات أساسية" لإدراج المشاريع، مثل تزوير عدد الزيارات، تزوير البيانات، تغيير هوية المشاريع، توزيع العملات على الاستوديوهات ثم بيعها بشكل مضاربي، وما إلى ذلك. هذه الممارسات لن تعود بالنفع إلا على بعض الوسطاء والمضاربين، بينما سيتحمل المستثمرون الجدد والمطورون الجادون التكلفة، مما يضر في النهاية بالتطور الصحي للصناعة بأكملها.
كجهة فاعلة تعمل في هذا المجال لفترة طويلة، نحن نفهم هذه الأساليب، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأننا نعلم أن هذه الممارسات ستؤدي في النهاية إلى تفضيل بعض المضاربين على حساب مصالح المستثمرين الجدد، كما أنها ستجعل تركيز المطورين ينحرف، مما يؤدي في النهاية إلى تدهور الصناعة بأكملها.
تذكر فترة ICO في عامي 2017/2018، على الرغم من محدودية موارد المجتمع في ذلك الوقت، إلا أن المواضيع التي كانت تُناقش كانت تركز على كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، وكيفية مساعدة بعضنا البعض عند مواجهة هجمات القراصنة. كانت الاتصالات في ذلك الوقت أكثر نقاءً، حيث كان الناس يقدمون بعضهم البعض فرص تمويل المشاريع وتداول العملات دون أي تكلفة. أما الآن، فقد أصبحت العمولات وأتعاب الإحالة والرسوم الإدارية شائعة للغاية.
أشتاق حقًا إلى تلك الفترة النقية، أشتاق إلينا في ذلك الوقت. من الصعب حقًا الحفاظ على البدايات، ولكن بسبب تجاربنا مع تقلبات السوق، فإننا نقدر هذه البدايات أكثر.