ما هو تأثير خطة FriendTech لإطلاق بلوكتشين مستقل على نفسها وسلسلة Base؟
في الآونة الأخيرة، أعلن منصة التمويل الاجتماعي FriendTech عن إطلاق بلوكتشين مستقل خاص بها يسمى Friendchain. وقد أثار هذا القرار نقاشًا واسعًا في الصناعة، حيث يركز الناس بشكل عام على تأثير هذه الخطوة على تطوير FriendTech نفسه وكذلك على سلسلة Base التي يتواجدون فيها حاليًا.
لدراسة هذا الموضوع بعمق، دعونا نستضيف عددًا من خبراء الصناعة لإجراء مناقشات معمقة، بما في ذلك 0xLuo، وهو مشارك عميق في نظام Farcaster، والباحث المستقل Haotian، ومؤسس بودكاست معين QiaoLiang، بالإضافة إلى المستثمر Wendy من إحدى المؤسسات الاستثمارية.
في الحوار، قام الضيوف أولاً بمقارنة عدة بروتوكولات اجتماعية Web3 الرئيسية الحالية، بما في ذلك Nostr وFarcaster وFriend.tech وLens. وقد قاموا بتحليل الفروق في هذه المنصات من حيث المسار التقني وتجربة المستخدم واستراتيجيات التطوير.
بعد ذلك، تمحورت المناقشة حول ما إذا كانت هذه البروتوكولات الاجتماعية يمكن أن تصبح "تويتر النسخة Web3" بمعناها الحقيقي. يعتقد الخبراء أنه على الرغم من أن هذه المنصات تتميز كل منها عن الأخرى، إلا أنه لا يزال هناك العديد من التحديات التي تواجهها لتكون بديلاً حقيقياً لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي التقليديين.
ناقش الضيوف قرار FriendTech بإطلاق بلوكتشين مستقل بشكل عميق. قاموا بتحليل الفوائد المحتملة لهذه الخطوة، مثل زيادة الاستقلالية التقنية والمرونة؛ وفي الوقت نفسه، أشاروا إلى المخاطر المحتملة، مثل صعوبات انتقال المستخدمين وإعادة بناء النظام البيئي.
قارن الخبراء بين Friendchain و Degen Chain، وهو سلسلة اجتماعية ناشئة أخرى، واستكشفوا أوجه التشابه والاختلاف في تحديد المواقع والتنفيذ الفني بين الاثنين.
بالإضافة إلى ذلك، هناك أخبار تفيد بأن Farcaster قد تطلق عملتها الخاصة. وفي هذا الصدد، قام الضيوف المشاركون بتحليل التأثير المحتمل لنموذج الاقتصاد الرمزي على تطور البروتوكولات الاجتماعية من زوايا مختلفة.
أخيرًا، انتقل النقاش إلى ما إذا كانت بروتوكولات التواصل الاجتماعي في Web3 بحاجة إلى "الخروج من الدائرة"، أي جذب المزيد من مستخدمي الإنترنت التقليديين. تبادل الخبراء الآراء حول كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي وسهولة الاستخدام، بالإضافة إلى كيفية توسيع قاعدة المستخدمين مع الحفاظ على مفهوم اللامركزية.
بشكل عام، تعكس قرار FriendTech بإطلاق بلوكتشين مستقل التحولات السريعة التي يشهدها مجال التواصل الاجتماعي في Web3. قد يجلب هذا الإجراء مساحة أكبر للتطور لـ FriendTech، ولكنه في الوقت نفسه يطرح تحديات جديدة لسلسلة Base. مع ظهور المزيد من الابتكارات والتنافس، فإن اتجاه مستقبل النظام البيئي الاجتماعي في Web3 يستحق متابعة مستمرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
3
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatedTwice
· 07-20 22:34
ماذا يمكن أن نلعب بقاعدة؟ ما فائدتها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· 07-20 09:52
عائلتنا قد أضافت جديدة في اقتصاد العملة... إذا تعطلت الشبكات الاجتماعية، يجب إصدار العملة مرة أخرى.
أثار مشروع FriendTech المستقل للبلوكتشين جدلاً، وتحليل الخبراء لتأثيره على سلسلة Base.
ما هو تأثير خطة FriendTech لإطلاق بلوكتشين مستقل على نفسها وسلسلة Base؟
في الآونة الأخيرة، أعلن منصة التمويل الاجتماعي FriendTech عن إطلاق بلوكتشين مستقل خاص بها يسمى Friendchain. وقد أثار هذا القرار نقاشًا واسعًا في الصناعة، حيث يركز الناس بشكل عام على تأثير هذه الخطوة على تطوير FriendTech نفسه وكذلك على سلسلة Base التي يتواجدون فيها حاليًا.
لدراسة هذا الموضوع بعمق، دعونا نستضيف عددًا من خبراء الصناعة لإجراء مناقشات معمقة، بما في ذلك 0xLuo، وهو مشارك عميق في نظام Farcaster، والباحث المستقل Haotian، ومؤسس بودكاست معين QiaoLiang، بالإضافة إلى المستثمر Wendy من إحدى المؤسسات الاستثمارية.
في الحوار، قام الضيوف أولاً بمقارنة عدة بروتوكولات اجتماعية Web3 الرئيسية الحالية، بما في ذلك Nostr وFarcaster وFriend.tech وLens. وقد قاموا بتحليل الفروق في هذه المنصات من حيث المسار التقني وتجربة المستخدم واستراتيجيات التطوير.
بعد ذلك، تمحورت المناقشة حول ما إذا كانت هذه البروتوكولات الاجتماعية يمكن أن تصبح "تويتر النسخة Web3" بمعناها الحقيقي. يعتقد الخبراء أنه على الرغم من أن هذه المنصات تتميز كل منها عن الأخرى، إلا أنه لا يزال هناك العديد من التحديات التي تواجهها لتكون بديلاً حقيقياً لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي التقليديين.
ناقش الضيوف قرار FriendTech بإطلاق بلوكتشين مستقل بشكل عميق. قاموا بتحليل الفوائد المحتملة لهذه الخطوة، مثل زيادة الاستقلالية التقنية والمرونة؛ وفي الوقت نفسه، أشاروا إلى المخاطر المحتملة، مثل صعوبات انتقال المستخدمين وإعادة بناء النظام البيئي.
قارن الخبراء بين Friendchain و Degen Chain، وهو سلسلة اجتماعية ناشئة أخرى، واستكشفوا أوجه التشابه والاختلاف في تحديد المواقع والتنفيذ الفني بين الاثنين.
بالإضافة إلى ذلك، هناك أخبار تفيد بأن Farcaster قد تطلق عملتها الخاصة. وفي هذا الصدد، قام الضيوف المشاركون بتحليل التأثير المحتمل لنموذج الاقتصاد الرمزي على تطور البروتوكولات الاجتماعية من زوايا مختلفة.
أخيرًا، انتقل النقاش إلى ما إذا كانت بروتوكولات التواصل الاجتماعي في Web3 بحاجة إلى "الخروج من الدائرة"، أي جذب المزيد من مستخدمي الإنترنت التقليديين. تبادل الخبراء الآراء حول كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي وسهولة الاستخدام، بالإضافة إلى كيفية توسيع قاعدة المستخدمين مع الحفاظ على مفهوم اللامركزية.
بشكل عام، تعكس قرار FriendTech بإطلاق بلوكتشين مستقل التحولات السريعة التي يشهدها مجال التواصل الاجتماعي في Web3. قد يجلب هذا الإجراء مساحة أكبر للتطور لـ FriendTech، ولكنه في الوقت نفسه يطرح تحديات جديدة لسلسلة Base. مع ظهور المزيد من الابتكارات والتنافس، فإن اتجاه مستقبل النظام البيئي الاجتماعي في Web3 يستحق متابعة مستمرة.