توقعات الانتخابات الأمريكية 2024: تحليل العوامل الرئيسية وراء ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات السوق أن دعم ترامب يرتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث التوقعات أنه حصل على 53% من الدعم، بينما توقف دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. وقد أثار هذا التغيير في البيانات اهتمامًا واسعًا، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، يعكس ارتفاع دعم ترامب وراءه ليس فقط ميزته في السياسة الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل يكشف أيضًا عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من عدة زوايا، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين من الوسط، وتأثير الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع الذي تقدمه صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أكثر شمولًا.

1. جدل سياسة هاريس الاقتصادية

تعتبر السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المعتدلين.

1. جدل سياسة التحكم في الأسعار

تعتبر تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلاً في سياستها الاقتصادية. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع ممارسات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين على التحكم في التضخم وحماية حقوق المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون بشكل عام في جدواها من الناحية العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة الإمداد ونقص السلع. أشارت افتتاحية في وسائل الإعلام إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير السيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذا، على الرغم من أن سياسة هاريس قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا قد يسبب تراجع دعمها بين الناخبين المعتدلين، خاصة بين أولئك الذين يهتمون باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

لقد لعبت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس دورًا معقدًا في الحملة الانتخابية. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن القابلة للتحمل للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة العرض السكني بلا شك حلاً مباشرًا وفعالًا.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، وعدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم يتم توضيحها. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت وعدًا بعدم زيادة عبء الضرائب على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأثرياء، وهو ما سيزيد بلا شك من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

إن هذا الغموض لا يجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الأمان فحسب، بل يثير أيضاً تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن السيطرة على أسعار المنازل وسياسات الدعم للمشترين هي اعتناء مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى ارتفاع أسعار السوق بشكل أكبر، مما يزيد من حدة التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسة الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياستها وصعوبة تنفيذها قد أثرت سلباً على وضعها الانتخابي.

3. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

تتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تعزيز جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة إعفاءات ضريبة الأطفال والتحكم في تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي لدى الطبقة المتوسطة. نظريًا، من شأن هذه التدابير أن تساعد في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت قبولاً من بعض الناخبين، فإن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة بالغة الأهمية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشاكل المحتملة في عملية التنفيذ، مثل زيادة العجز المالي الحكومي، قد تضعف من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال مشاريع قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات المحرومة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف بين المحافظين وبعض المعتدلين الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع سلطات الحكومة وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على خيارات الانتخابات

عند النظر بشكل شامل، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية قد أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من رفع نسبة دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أوضح وسياسات أكثر عملية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف في الانتخابات، بل وفر أيضًا فرصة للهجوم على ترامب. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مما يبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر ظروفًا لزيادة نسبة ترامب.

٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متأرجح

غالبًا ما يلعب الناخبون المستقلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. موقفهم عادة لا ينحاز إلى أي طرف، بل يركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل المثار حول سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المستقلين لها في الانخفاض. على العكس، رغم وجود جدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، إلا أن موقفه الواضح في مجالات مثل تخفيض الضرائب وتحفيز الاقتصاد يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المستقلين بشأن التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، فإن دعم ترامب للسوق الحرة، فضلاً عن التدابير الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف اللوائح، قد حظي بتأييد بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، يُعتبر أن سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، لا سيما في مجالات مثل التحكم في الأسعار وبدلات الإسكان، مما جعل من الصعب عليها تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط.

3. تأثير غياب حاكم ولاية بنسلفانيا على انتخابات الحزب الديمقراطي

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا ، جوش شابيرو ، كان له تأثير سلبي على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية ، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه استياء داخلي من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية ، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى المزيد من إضعاف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو لا شك أنه زاد من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير

إن دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في زيادة نسبة اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه وأصبح يدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين أعلنوا علنًا عن قبول تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة بما في ذلك البيتكوين، الإيثيريوم وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا روابطه مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهي لا توسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل تجذب أيضًا أولئك الشباب الناخبين وعشاق التكنولوجيا الذين لديهم شكوك تجاه النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبوله التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وأنه مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من التعهدات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. من بين التعهدات الأكثر لفتًا للانتباه هي العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريكت. كان طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في وقت مبكر، وكانت قضية أولبريكت تحمل رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم تكسب هذه التعهدات من ترامب فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسلت أيضًا رسالة للعالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فإنه سيدفع لإدخال البيتكوين ضمن احتياطي الولايات المتحدة الاستراتيجي، ويفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع العملات المشفرة. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر لتطوير الصناعة.

لقد نالت هذه الموقف الداعم اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، مما أدى إلى زيادة معدل تصويته.

خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير من مؤسسة معينة، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في اللجنة السياسية لدعم ترامب (PAC)، يتم تعزيز ميزته المالية والدعائية في الانتخابات، مما يدفع مباشرة إلى ارتفاع نسبته في أسواق التوقعات.

الخلاصة: من الصعب التنبؤ بنتائج الانتخابات، ونأمل أن يقوم الفائز بتخفيف سياسات Web3 أكثر.

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. لقد أثارت سياسة هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين من الوسط.