هناك وجهات نظر حديثة تشير إلى أن حجم التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكتها قد يكون قد تجاوز الأخير. ومع ذلك، قد تكون هذه الادعاءات مضللة إلى حد ما. دعونا نحلل هذه المسألة بعمق من خلال بعض البيانات.
حالياً، يبلغ إجمالي التكديس لإيثريوم حوالي 34M ETH، بقيمة تقدر بحوالي 61 مليار دولار. بينما يبلغ إجمالي التكديس لـ Solana 388M SOL، بقيمة تقدر بحوالي 58.7 مليار دولار. من البيانات، يبدو أن كلاهما في مستوى قريب. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS لكلا الشبكتين حوالي 33٪، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متساوية.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن الهجوم على إثيريوم أصعب بكثير من Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبيْن: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك هاكر استغل ثغرة غير معروفة واخترق بنجاح غرفة خادم أحد مقدمي خدمات السحابة الرئيسيين. في هذه الحالة، للسيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana، يجب السيطرة على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أن الصعوبة عالية، إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
بالمقارنة، يمكن لكتلة واحدة من إثيريوم أن تكدس 32 ETH كحد أقصى، مما يعني أن المهاجمين يحتاجون إلى السيطرة على أكثر من 1.18 مليون عقدة، وهو ما يعتبر مهمة شبه مستحيلة في الممارسة العملية. حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يدير عدة عقد، وفقًا لبيانات منصة Rated، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يمثلون فقط 47.5% من إجمالي كمية التكديس، وهو ما لا يصل إلى عتبة الهجوم البالغة 50%.
إثيريوم كأحد أوائل شبكات البلوكشين العامة، واجهت تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا قامت بالاستعداد الكامل لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس ل32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبياً، بينما تتطلب Solana متطلبات أعلى من حيث الخوادم، وتكون تكاليف التشغيل 5-10 مرات أكثر من إثيريوم. وهذا يجعل عتبة المشاركة للأفراد في Solana أعلى، حيث يحتاجون على الأقل إلى تكديس 10K SOL لتحقيق التعادل، وقد تكون العوائد أقل من بعض منصات التكديس الكبيرة.
نضوج بنية التكديس التحتية
ظهرت العديد من مشاريع البنية التحتية المتخصصة في التكديس في نظام إثيريوم البيئي، وقد لعبت دورًا مهمًا في تعزيز أمان الشبكة. على سبيل المثال، تتطلب منصة تكديس معروفة من مشغلي العقد أن يستخدموا مزودي خدمات سحابية غير شائعين وعميل غير تقليدي، لزيادة تنوع الشبكة وقدرتها على مقاومة المخاطر. كما خصصت المنصة 4% من ETH لدعم تطوير تقنيات التحقق الموزعة (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة يديرها 4 أشخاص لتكون آلية توقيع متعددة 3/4، حتى إذا كانت عقدة واحدة غير متصلة بالإنترنت، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى بسرعة. لا تعزز هذه التقنية فقط من قابلية استخدام العقدة، بل تزيد أيضاً من مقاومة الشبكة للهجمات المحتملة.
من الجدير بالذكر أنه في معظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال بالعقدة أيضًا نوعًا من "الأعمال السيئة". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فقد يتعطل الشبكة بأكملها. لذلك، فإن البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس ضرورية للحفاظ على استقرار الشبكة.
الخاتمة
على الرغم من أن القيمة الإجمالية للتكديس في Solana قد اقتربت من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، وذلك بسبب درجة توزيع العقد ونضج بنية التكديس الأساسية. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن شبكة Solana غير آمنة، حيث أن كلا الشبكتين تحافظان على معايير أمان عالية. مع التطور المستمر لتقنية blockchain، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر، مما يعزز الأمان العام لكل شبكة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
مشاركة
تعليق
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
هل من الآمن التكديس بهذا القدر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
هذا حديث قديم
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH يقطر إلى الأبد!
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
الأمان لا يتعلق فقط بكمية التكديس، بل يجب أن ننظر أيضًا إلى البنية التحتية.
مزايا أمان التكديس في إثيريوم: تحليل اللامركزية لعقدة ونضج البنية التحتية
مقارنة تحليل أمان التكديس بين Solana و إثيريوم
هناك وجهات نظر حديثة تشير إلى أن حجم التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكتها قد يكون قد تجاوز الأخير. ومع ذلك، قد تكون هذه الادعاءات مضللة إلى حد ما. دعونا نحلل هذه المسألة بعمق من خلال بعض البيانات.
حالياً، يبلغ إجمالي التكديس لإيثريوم حوالي 34M ETH، بقيمة تقدر بحوالي 61 مليار دولار. بينما يبلغ إجمالي التكديس لـ Solana 388M SOL، بقيمة تقدر بحوالي 58.7 مليار دولار. من البيانات، يبدو أن كلاهما في مستوى قريب. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS لكلا الشبكتين حوالي 33٪، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متساوية.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن الهجوم على إثيريوم أصعب بكثير من Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبيْن: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك هاكر استغل ثغرة غير معروفة واخترق بنجاح غرفة خادم أحد مقدمي خدمات السحابة الرئيسيين. في هذه الحالة، للسيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana، يجب السيطرة على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أن الصعوبة عالية، إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
بالمقارنة، يمكن لكتلة واحدة من إثيريوم أن تكدس 32 ETH كحد أقصى، مما يعني أن المهاجمين يحتاجون إلى السيطرة على أكثر من 1.18 مليون عقدة، وهو ما يعتبر مهمة شبه مستحيلة في الممارسة العملية. حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يدير عدة عقد، وفقًا لبيانات منصة Rated، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا يمثلون فقط 47.5% من إجمالي كمية التكديس، وهو ما لا يصل إلى عتبة الهجوم البالغة 50%.
إثيريوم كأحد أوائل شبكات البلوكشين العامة، واجهت تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا قامت بالاستعداد الكامل لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس ل32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبياً، بينما تتطلب Solana متطلبات أعلى من حيث الخوادم، وتكون تكاليف التشغيل 5-10 مرات أكثر من إثيريوم. وهذا يجعل عتبة المشاركة للأفراد في Solana أعلى، حيث يحتاجون على الأقل إلى تكديس 10K SOL لتحقيق التعادل، وقد تكون العوائد أقل من بعض منصات التكديس الكبيرة.
نضوج بنية التكديس التحتية
ظهرت العديد من مشاريع البنية التحتية المتخصصة في التكديس في نظام إثيريوم البيئي، وقد لعبت دورًا مهمًا في تعزيز أمان الشبكة. على سبيل المثال، تتطلب منصة تكديس معروفة من مشغلي العقد أن يستخدموا مزودي خدمات سحابية غير شائعين وعميل غير تقليدي، لزيادة تنوع الشبكة وقدرتها على مقاومة المخاطر. كما خصصت المنصة 4% من ETH لدعم تطوير تقنيات التحقق الموزعة (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة يديرها 4 أشخاص لتكون آلية توقيع متعددة 3/4، حتى إذا كانت عقدة واحدة غير متصلة بالإنترنت، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى بسرعة. لا تعزز هذه التقنية فقط من قابلية استخدام العقدة، بل تزيد أيضاً من مقاومة الشبكة للهجمات المحتملة.
من الجدير بالذكر أنه في معظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال بالعقدة أيضًا نوعًا من "الأعمال السيئة". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فقد يتعطل الشبكة بأكملها. لذلك، فإن البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس ضرورية للحفاظ على استقرار الشبكة.
الخاتمة
على الرغم من أن القيمة الإجمالية للتكديس في Solana قد اقتربت من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، وذلك بسبب درجة توزيع العقد ونضج بنية التكديس الأساسية. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن شبكة Solana غير آمنة، حيث أن كلا الشبكتين تحافظان على معايير أمان عالية. مع التطور المستمر لتقنية blockchain، يمكننا أن نتوقع رؤية المزيد من الحلول الأمنية المبتكرة تظهر، مما يعزز الأمان العام لكل شبكة.