في مسيرة تطوير الأصول الرقمية، شهدنا بعض الاتجاهات المثيرة للقلق. يبدو أن العديد من المشاريع نسيت الغرض الأصلي من وجود الأصول الرقمية، وانتقلت بدلاً من ذلك إلى السعي وراء المكاسب قصيرة الأجل. هذا الاتجاه لا يتعارض فقط مع جوهر الأصول الرقمية، بل يمكن أن يضر أيضًا بالتطور الطويل الأمد للصناعة بأكملها.
لقد ارتفعت الأصول الرقمية بسرعة بسبب ثلاثة أسباب رئيسية: اللامركزية لمواجهة تركيز السلطة، الثورة التكنولوجية في blockchain، والفرص التي تخلق الثروة للناس العاديين. ومع ذلك، فإن نماذج التمويل في السنوات الأخيرة قد انحرفت تدريجياً عن هذه القيم الأساسية.
تشبه نماذج إصدار الرموز الحالية بشكل متزايد الاكتتابات العامة الأولية في المالية التقليدية. وغالبًا ما يصبح المستثمرون الأفراد "متعهدين" للرموز ذات التقييمات المرتفعة. في الوقت نفسه، تعكس ظاهرة Memecoin رغبة السوق في نماذج تمويل أكثر مساواة وشفافية. على الرغم من المخاطر المرتبطة بـ Memecoin، إلا أنها تقدم فرصة للمستثمرين العاديين للمشاركة في المشاريع المبكرة.
دور (VC) في صناعة الأصول الرقمية يستحق النقاش. غالبًا ما تستند قرارات VC إلى خلفية المؤسسين بدلاً من قيمة المشروع نفسه، مما يؤدي إلى عدم توازن في توزيع الأموال. والأسوأ من ذلك، أن هذا النموذج قد يخنق المشاريع التي تتمتع بالفعل بالابتكار.
بالمقارنة، فإن نمط إصدار الرموز المبكر (ICO) على الرغم من وجود مخاطر، إلا أنه وفر الفرص للمبتكرين في جميع أنحاء العالم. لقد تجاوز الوكالات الوسيطة التقليدية، موصلاً مباشرة بين جهات المشروع والمستثمرين. اليوم، مع تقدم التكنولوجيا، أصبحت عملية إصدار وتداول الرموز أسهل، مما جلب فرصًا وتحديات جديدة للصناعة.
ك مستثمرين، نحتاج إلى إعادة تقييم استراتيجيات استثمارنا. يجب أن نرفض المشاريع التي تتمتع بتقييم مرتفع للغاية وحجم تداول منخفض جدًا، وأن نتعامل بحذر مع الرموز التي يتم إدراجها في البورصات المركزية بتقييم مبالغ فيه. في الوقت نفسه، يجب أن نحافظ على عقلية مفتوحة، وألا نُسقط بسهولة ما يُسمى "سلوكيات التداول غير العقلانية".
عند مراجعة التاريخ، حتى المشاريع التي كانت تُعتبر فاشلة مثل EOS، لا تزال تحتفظ بقيمة سوقية ملحوظة اليوم. وهذا يذكرنا بأن تعريف القيمة ومعايير القياس في عالم الأصول الرقمية قد تكون مختلفة عن المفاهيم التقليدية.
بشكل عام، يحتاج قطاع الأصول الرقمية إلى العودة إلى الجذور وإعادة التفكير فيما هو ذو قيمة حقيقية. سواء كانت من جانب المشاريع أو المستثمرين أو المستخدمين، يجب أن نتذكر جميعًا الغرض الأصلي من ولادة الأصول الرقمية، وندفع القطاع معًا نحو اتجاه أكثر انفتاحًا وإنصافًا وابتكارًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
مشاركة
تعليق
0/400
MetaNeighbor
· 07-18 22:43
مستثمر التجزئة يلتقط السكين المتساقطة فقط من أجل المتعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 07-18 04:34
مرة أخرى، هناك موجة من خداع الناس لتحقيق الربح من عملة الحمقى، أليس كذلك؟
ضياع ووعي صناعة الأصول الرقمية: إعادة تشكيل القيمة، والعودة إلى الجذور
دروس وتأملات من عالم الأصول الرقمية
في مسيرة تطوير الأصول الرقمية، شهدنا بعض الاتجاهات المثيرة للقلق. يبدو أن العديد من المشاريع نسيت الغرض الأصلي من وجود الأصول الرقمية، وانتقلت بدلاً من ذلك إلى السعي وراء المكاسب قصيرة الأجل. هذا الاتجاه لا يتعارض فقط مع جوهر الأصول الرقمية، بل يمكن أن يضر أيضًا بالتطور الطويل الأمد للصناعة بأكملها.
لقد ارتفعت الأصول الرقمية بسرعة بسبب ثلاثة أسباب رئيسية: اللامركزية لمواجهة تركيز السلطة، الثورة التكنولوجية في blockchain، والفرص التي تخلق الثروة للناس العاديين. ومع ذلك، فإن نماذج التمويل في السنوات الأخيرة قد انحرفت تدريجياً عن هذه القيم الأساسية.
تشبه نماذج إصدار الرموز الحالية بشكل متزايد الاكتتابات العامة الأولية في المالية التقليدية. وغالبًا ما يصبح المستثمرون الأفراد "متعهدين" للرموز ذات التقييمات المرتفعة. في الوقت نفسه، تعكس ظاهرة Memecoin رغبة السوق في نماذج تمويل أكثر مساواة وشفافية. على الرغم من المخاطر المرتبطة بـ Memecoin، إلا أنها تقدم فرصة للمستثمرين العاديين للمشاركة في المشاريع المبكرة.
دور (VC) في صناعة الأصول الرقمية يستحق النقاش. غالبًا ما تستند قرارات VC إلى خلفية المؤسسين بدلاً من قيمة المشروع نفسه، مما يؤدي إلى عدم توازن في توزيع الأموال. والأسوأ من ذلك، أن هذا النموذج قد يخنق المشاريع التي تتمتع بالفعل بالابتكار.
بالمقارنة، فإن نمط إصدار الرموز المبكر (ICO) على الرغم من وجود مخاطر، إلا أنه وفر الفرص للمبتكرين في جميع أنحاء العالم. لقد تجاوز الوكالات الوسيطة التقليدية، موصلاً مباشرة بين جهات المشروع والمستثمرين. اليوم، مع تقدم التكنولوجيا، أصبحت عملية إصدار وتداول الرموز أسهل، مما جلب فرصًا وتحديات جديدة للصناعة.
ك مستثمرين، نحتاج إلى إعادة تقييم استراتيجيات استثمارنا. يجب أن نرفض المشاريع التي تتمتع بتقييم مرتفع للغاية وحجم تداول منخفض جدًا، وأن نتعامل بحذر مع الرموز التي يتم إدراجها في البورصات المركزية بتقييم مبالغ فيه. في الوقت نفسه، يجب أن نحافظ على عقلية مفتوحة، وألا نُسقط بسهولة ما يُسمى "سلوكيات التداول غير العقلانية".
عند مراجعة التاريخ، حتى المشاريع التي كانت تُعتبر فاشلة مثل EOS، لا تزال تحتفظ بقيمة سوقية ملحوظة اليوم. وهذا يذكرنا بأن تعريف القيمة ومعايير القياس في عالم الأصول الرقمية قد تكون مختلفة عن المفاهيم التقليدية.
بشكل عام، يحتاج قطاع الأصول الرقمية إلى العودة إلى الجذور وإعادة التفكير فيما هو ذو قيمة حقيقية. سواء كانت من جانب المشاريع أو المستثمرين أو المستخدمين، يجب أن نتذكر جميعًا الغرض الأصلي من ولادة الأصول الرقمية، وندفع القطاع معًا نحو اتجاه أكثر انفتاحًا وإنصافًا وابتكارًا.