في سوق العملات المشفرة، بالإضافة إلى الرموز الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم، توجد أيضًا كمية كبيرة من "العملات المشفرة غير الرئيسية" التي تصدرها أفراد أو فرق صغيرة، وغالبًا ما تُسمى هذه العملات "عملات meme". وغالبًا ما تفتقر إلى الدعم من وثائق رسمية مثل الورقة البيضاء.
مؤخراً، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme اهتماماً واسعاً. في القضية، تم اتهام طالب جامعي من مواليد 2000 بالاحتيال بعد أن أصدر نوعاً من عملات meme على سلسلة عامة معينة. هذه الأنواع من القضايا ليست نادرة في مجال العملات المشفرة، لكنها ما زالت تستحق مناقشة عميقة حول القضايا القانونية المتعلقة بها.
ملخص القضية
في مايو 2022، لاحظ طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مو مو أن منظمة DAO معينة كانت تروج لعرض العملة الأولي (ICO). في ظهر يوم 2 مايو، أطلق يانغ مو مو عملات meme BFF على سلسلة بلوكتشين خارجية تحمل نفس الاسم الإنجليزي لتلك المنظمة. ثم أضاف سيولة للمشروع وأنشأ حوض سيولة.
في الوقت الذي أضاف فيه يانغ شخص ما السيولة، قام مستخدم يُدعى لو بشراء كمية كبيرة من عملات BFF مقابل 50,000 عملة BSC-USD. بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ السيولة من المشروع، مما أدى إلى انهيار سعر عملة BFF. وتقلصت قيمة عملات BFF التي اشتراها لو بشكل لحظي.
بعد الحادث، وجد ليو شخصًا يدعى يانغ من خلال علاقاته، وقدم بلاغًا للشرطة بأنهم تعرضوا لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان. قامت الشرطة بفتح تحقيق بتهمة الاحتيال، واعتقلت يانغ في نوفمبر من نفس العام.
التحليل القانوني
تكمن النقطة الأساسية في هذه القضية في ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال. وفقًا لقانون العقوبات، يجب أن تستوفي جريمة الاحتيال ثلاثة شروط: أن يكون لدى الجاني هدف غير قانوني للاستيلاء على ممتلكات الآخرين، وأن يقوم بتنفيذ فعل احتيالي، وأن يقع الضحية في خطأ إدراكي ويعاني من خسارة مالية نتيجة لذلك.
ترى النيابة أن تصرف يانغ بإصدار عملة مشفرة مزيفة وسحب الاستثمارات بسرعة يشكل احتيالًا. ويعتبرون أن هذه طريقة احتيال تستخدم عملة مشفرة مزيفة ك"طُعم"، مما يؤدي إلى وقوع الضحايا في مغالطة.
ومع ذلك، هناك أيضًا آراء تعتبر أن هذا الحكم يستحق المناقشة. المفتاح هو ما إذا كان الضحية قد وقع بالفعل في إدراك خاطئ. وفقًا لسجل المعاملات، كان رو في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ سيولة قد أكمل عملية الشراء. من المحتمل أن تكون هذه السرعة في العملية قد تحققت من خلال برنامج تداول آلي، وليس من خلال عملية يدوية.
أظهرت المزيد من التحقيقات أن ل. لديه سجل كبير من الاستثمار في عملات meme، وقد قام عدة مرات بعمليات الشراء والبيع في فترة زمنية قصيرة جدًا. وهذا يدل على أن ل. قد يكون تاجرًا محترفًا في العملات المشفرة، على دراية بهذا النوع من العمليات عالية المخاطر.
استنادًا إلى هذه الحقائق، يمكن الاستنتاج بأن رو لم يكن ضحية احتيال، بل كان يقوم بنوع من المضاربة عالية المخاطر. قد لا يكون قد وقع في وهم بسبب تصرفات يانغ، وقد تكون خسائره المالية نتيجة لعملية آلية. لذلك، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت تصرفات يانغ تشكل جريمة احتيال.
الخاتمة
على الرغم من أن تصرف إصدار عملات meme في هذه الحالة قد لا يشكل جريمة احتيال، إلا أنه لا يزال سلوكًا عالي المخاطر. قد تنطوي هذه الأنشطة على مشاكل قانونية مثل التشغيل غير المشروع، جمع الأموال بشكل غير قانوني أو المقامرة. خاصة في ظل البيئة التنظيمية الحالية، حتى عند إصدار العملات المشفرة في الخارج، طالما أن الجهة المسؤولة عن المشروع موجودة في البلاد، فإنها قد تواجه مخاطر قانونية. لذلك، من الضروري للأشخاص الذين يرغبون في الدخول إلى هذا المجال أن يفهموا تمامًا القوانين واللوائح ذات الصلة ويقيموا المخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عملة meme الإصدار引发法律风险:00后学生涉嫌诈骗案分析
إصدار عملات meme والمخاطر القانونية: تحليل حالة
في سوق العملات المشفرة، بالإضافة إلى الرموز الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم، توجد أيضًا كمية كبيرة من "العملات المشفرة غير الرئيسية" التي تصدرها أفراد أو فرق صغيرة، وغالبًا ما تُسمى هذه العملات "عملات meme". وغالبًا ما تفتقر إلى الدعم من وثائق رسمية مثل الورقة البيضاء.
مؤخراً، أثار قضية جنائية تتعلق بإصدار عملات meme اهتماماً واسعاً. في القضية، تم اتهام طالب جامعي من مواليد 2000 بالاحتيال بعد أن أصدر نوعاً من عملات meme على سلسلة عامة معينة. هذه الأنواع من القضايا ليست نادرة في مجال العملات المشفرة، لكنها ما زالت تستحق مناقشة عميقة حول القضايا القانونية المتعلقة بها.
ملخص القضية
في مايو 2022، لاحظ طالب في السنة الرابعة يُدعى يانغ مو مو أن منظمة DAO معينة كانت تروج لعرض العملة الأولي (ICO). في ظهر يوم 2 مايو، أطلق يانغ مو مو عملات meme BFF على سلسلة بلوكتشين خارجية تحمل نفس الاسم الإنجليزي لتلك المنظمة. ثم أضاف سيولة للمشروع وأنشأ حوض سيولة.
في الوقت الذي أضاف فيه يانغ شخص ما السيولة، قام مستخدم يُدعى لو بشراء كمية كبيرة من عملات BFF مقابل 50,000 عملة BSC-USD. بعد 24 ثانية فقط، سحب يانغ السيولة من المشروع، مما أدى إلى انهيار سعر عملة BFF. وتقلصت قيمة عملات BFF التي اشتراها لو بشكل لحظي.
بعد الحادث، وجد ليو شخصًا يدعى يانغ من خلال علاقاته، وقدم بلاغًا للشرطة بأنهم تعرضوا لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان. قامت الشرطة بفتح تحقيق بتهمة الاحتيال، واعتقلت يانغ في نوفمبر من نفس العام.
التحليل القانوني
تكمن النقطة الأساسية في هذه القضية في ما إذا كانت تصرفات يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال. وفقًا لقانون العقوبات، يجب أن تستوفي جريمة الاحتيال ثلاثة شروط: أن يكون لدى الجاني هدف غير قانوني للاستيلاء على ممتلكات الآخرين، وأن يقوم بتنفيذ فعل احتيالي، وأن يقع الضحية في خطأ إدراكي ويعاني من خسارة مالية نتيجة لذلك.
ترى النيابة أن تصرف يانغ بإصدار عملة مشفرة مزيفة وسحب الاستثمارات بسرعة يشكل احتيالًا. ويعتبرون أن هذه طريقة احتيال تستخدم عملة مشفرة مزيفة ك"طُعم"، مما يؤدي إلى وقوع الضحايا في مغالطة.
ومع ذلك، هناك أيضًا آراء تعتبر أن هذا الحكم يستحق المناقشة. المفتاح هو ما إذا كان الضحية قد وقع بالفعل في إدراك خاطئ. وفقًا لسجل المعاملات، كان رو في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ سيولة قد أكمل عملية الشراء. من المحتمل أن تكون هذه السرعة في العملية قد تحققت من خلال برنامج تداول آلي، وليس من خلال عملية يدوية.
أظهرت المزيد من التحقيقات أن ل. لديه سجل كبير من الاستثمار في عملات meme، وقد قام عدة مرات بعمليات الشراء والبيع في فترة زمنية قصيرة جدًا. وهذا يدل على أن ل. قد يكون تاجرًا محترفًا في العملات المشفرة، على دراية بهذا النوع من العمليات عالية المخاطر.
استنادًا إلى هذه الحقائق، يمكن الاستنتاج بأن رو لم يكن ضحية احتيال، بل كان يقوم بنوع من المضاربة عالية المخاطر. قد لا يكون قد وقع في وهم بسبب تصرفات يانغ، وقد تكون خسائره المالية نتيجة لعملية آلية. لذلك، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت تصرفات يانغ تشكل جريمة احتيال.
الخاتمة
على الرغم من أن تصرف إصدار عملات meme في هذه الحالة قد لا يشكل جريمة احتيال، إلا أنه لا يزال سلوكًا عالي المخاطر. قد تنطوي هذه الأنشطة على مشاكل قانونية مثل التشغيل غير المشروع، جمع الأموال بشكل غير قانوني أو المقامرة. خاصة في ظل البيئة التنظيمية الحالية، حتى عند إصدار العملات المشفرة في الخارج، طالما أن الجهة المسؤولة عن المشروع موجودة في البلاد، فإنها قد تواجه مخاطر قانونية. لذلك، من الضروري للأشخاص الذين يرغبون في الدخول إلى هذا المجال أن يفهموا تمامًا القوانين واللوائح ذات الصلة ويقيموا المخاطر.